PRO-Trosolwg-2019
Lansiwr THAAD yn ystod tanio. Mae'r system lle mae Lockheed Martin yn cyflenwi taflegrau a radar Raytheon AN / TPY-2 wedi bod yn llwyddiannus
system gyda rhywfaint o botensial allforio. Gallai diwedd y cytundeb INF/INF helpu i werthu THAAD i wledydd eraill.
Ar Ionawr 17, 2019, cyhoeddodd Adran Amddiffyn yr UD yr Adolygiad Amddiffyn Taflegrau. Mae'r ddogfen agored hon yn disgrifio cwrs gwrth-wleidyddiaeth gweinyddiaeth yr Unol Daleithiau a fabwysiadwyd gan weinyddiaeth yr Arlywydd Donald Trump. Er bod yr adolygiad yn gyffredinol, mae'n ddiddorol gan ei fod yn caniatáu inni werthuso canlyniadau datblygiad systemau gwrth-daflegrau balistig Americanaidd o safbwynt dau ddegawd. Ac mae hefyd yn cadarnhau - yn anfwriadol braidd - wir fwriad a detholusrwydd Washington yn ei ddull o gydymffurfio â chytundebau diarfogi'r Rhyfel Oer.
Mae Adolygiad Amddiffyn Taflegrau 2019 (MDR) hefyd yn ddiddorol am lawer o resymau eraill, llai. Os mai dim ond oherwydd mai dyma'r ddogfen gyntaf o'r rheng hon, wedi'i llofnodi gan yr Ysgrifennydd Amddiffyn newydd presennol Patrick M. Shanahan, a ddisodlodd James Mattis ym mis Ionawr. Fodd bynnag, roedd yn rhaid creu'r rhan fwyaf o'r MDR dan gyfarwyddyd ei ragflaenydd. I'r gwrthwyneb, mae'n debyg bod dryswch ynghylch ymddiswyddiad neu ddiswyddo James Mattis, fel y mae perchennog presennol y Tŷ Gwyn yn ei ddehongli'n debygol, wedi achosi oedi cyn cyhoeddi'r MDR. Mewn rhai mannau, mae datganiadau am weithgareddau a gynlluniwyd (profion, cynhyrchu, ac ati) yn 2018 yn amlwg, nad ydynt, er eu bod yn hwyr, yn yr MDR yn cynnwys unrhyw wybodaeth am weithrediad y cynlluniau hyn, na hyd yn oed arwyddion a oedd unrhyw - neu ymdrechion yn bodloni'r terfynau amser yn gyffredinol. Mae fel MDR yn gasgliad o ddeunydd dros gyfnod hir o amser.
Ni fyddwn yn canolbwyntio ar y materion gwleidyddol a grybwyllwyd eisoes ar ddechrau'r erthygl. Er bod yr MDR yn llawn ohonyn nhw. Mewn gwirionedd, mae'n fwy o resymeg ar gyfer polisi arfau UDA nag adroddiad ar ddatblygiad y system. Felly, rydym yn cofio'r dadleuon mwyaf diddorol a ddefnyddiwyd gan awduron MDR.
Mae amddiffyn hefyd yn ymosodiad
Dywed y Pentagon fod yr MDR a gyhoeddwyd yn seiliedig ar ragdybiaethau'r Strategaeth Amddiffyn Genedlaethol (NDS) o 2017 a 2018 a'i fod yn unol ag argymhellion Adolygiad Ystum Niwclear (NPR) y llynedd. Mae hyn yn wir yn y bôn. Mae NDP 2018 hyd yn oed yn defnyddio rhai ffeithluniau am bedair gwlad y mae Washington yn ystyried ei wrthwynebwyr.
Crëwyd MDR 2019: […] i wrthsefyll y bygythiad cynyddol o daflegrau o bwerau twyllodrus ac adolygol i ni, ein cynghreiriaid a’n partneriaid, gan gynnwys taflegrau balistig, mordeithio a hypersonig. Mae geirfa a gramadeg yr ymadrodd hwn - fel pe bai o areithiau Comrade Wieslaw neu George W. Bush - mor swynol fel na wnaethom wrthod dyfynnu ein hunain. Beth bynnag, mae'r MDR cyfan wedi'i ysgrifennu yn yr iaith hon. Wrth gwrs, y "wladwriaethau coch" yw Gweriniaeth Islamaidd Iran a Gweriniaeth Ddemocrataidd Pobl Corea, a'r "pwerau adolygu" yw Ffederasiwn Rwsia a Gweriniaeth Pobl Tsieina.
Ond gadewch i ni adael iaith propaganda gwleidyddol o'r neilltu, gan fod gan MDR 2019 honiadau llawer mwy cymhellol. Fe wnaethom nodi iaith benodol ar y cychwyn o ran at bwy y mae rhaglen amddiffyn taflegrau UDA wedi’i hanelu—Rwsia a Tsieina. Mae gwleidyddion Rwsia (a gwleidyddion Tsieineaidd yn ôl pob tebyg) yn fodlon o'r diwedd bod rhai o ddogfennau llywodraeth yr UD yn cadarnhau eu blynyddoedd o gyhuddiadau am y rhesymau dros dynnu'n ôl yn unochrog yr Unol Daleithiau o gytundeb ABM 1972. Pam mae Washington yn cael ei wadu'n gyson hyd yn hyn.
Agwedd ddiddorol arall ar yr MDR yw ei fod yn nodi'n glir bod athrawiaeth gwrth-daflegrau (neu, yn fwy cyffredinol, gwrth-daflegrau) yr Unol Daleithiau yn cynnwys tair cydran. Yn gyntaf, y defnydd o systemau hollol amddiffynnol, sy'n gorfod canfod a dinistrio taflegrau gelyn wrth hedfan cyn iddynt gyrraedd eu targedau. Yr ail yw'r amddiffyniad goddefol, fel y'i gelwir, a fydd yn caniatáu ichi ddelio â chanlyniadau taro'r taflegrau gelyn hynny sy'n cyrraedd yr Unol Daleithiau (byddwn yn hepgor y pwnc hwn, dim ond am amddiffyn sifil yr ydym yn siarad, sef cyfrifoldeb FEMA). - Asiantaeth Rheoli Argyfyngau Ffederal). Trydedd elfen yr athrawiaeth yw taro arsenal strategol y gwrthwynebwyr hyn "yng nghanol gwrthdaro." Nid yw'r pwnc hwn hefyd wedi'i ddatblygu'n fawr yn y WDM, ond tybir ein bod yn sôn am streiciau confensiynol rhagataliol gydag arsenal presennol neu arfau newydd. Yn yr achos olaf, rydym yn sôn am yr hyn a elwir yn PGS (Prompt Global Strike, WiT 6/2018). Pwysleisiwn mai'r gair "arweinydd" yw ein dehongliad, ac nid yw'r MDR yn ei ffurfio fel hyn. Yn union fel nad yw'n awgrymu bod hon yn streic niwclear rhagataliol. Ar ben hynny, mae awduron yr MDR yn cyhuddo Rwsia yn uniongyrchol o gynlluniau o'r fath - streic niwclear rhagataliol. Mae priodoliad Washington o'i gysyniadau milwrol ei hun i Rwsia wedi bod yn digwydd ers amser maith, ond byddwn yn dadansoddi'r amcanestyniad hwn dro arall. Rydym ond yn nodi bod y farn ei bod yn bosibl dileu rhan sylweddol o arfau thermoniwclear strategol Rwsia neu Tsieina (er enghraifft, lanswyr tanddaearol o daflegrau balistig) dim ond gydag arfau confensiynol yn optimistaidd iawn.
