"Siawns wedi'i golli MEDI 39". Wedi colli cyfle am farn wrthrychol

"Siawns wedi'i golli MEDI 39". Wedi colli cyfle am farn wrthrychol

Wrth ysgrifennu adolygiad o’r llyfr “Missed Opportunities SEPTEMBER’39”, nodwedd annatod ohono yw arddangosiad o ddiffyg parch at y cadlywyddion Pwylaidd sy’n gyfrifol am ymdrech rhyfel yr Ail Weriniaeth Bwylaidd, a llawer o ymadroddion eraill nad ydynt yn cyd-fynd â’r rheolau o ddeialog wyddonol neu newyddiadurol, nid yw'r peth mwyaf dymunol i'w wneud.

Mae’r awdur yn amlwg yn berson anfodlon â chanlyniadau gwaith haneswyr sydd wedi bod yn trafod y broses o arfogi Gwlad Pwyl ers blynyddoedd lawer ac yn chwilio am orffennol gwahanol. Trwy fuddsoddi ymdrechion mewn proses adfer haniaethol, mae am ddyfeisio system newydd, i droi rhyfel amddiffynnol yn llwyddiant, na allai, fodd bynnag, ddod yn y gwrthdaro â'r Almaen a'r Undeb Sofietaidd.

Diweddglo'r llyfr: Llwyddasom i ddylunio a chynhyrchu mewn meintiau digonol o'r arfau angenrheidiol, a'u rhoi mewn gwasanaeth. Fodd bynnag, collwyd y cyfleoedd hyn. Ac nid am resymau ariannol neu dechnegol - mae'n amddifad o unrhyw ddifrifoldeb.

Nid wyf yn gweld gwerthfawrogiad yr Awdur o gyflawniadau mawr yr Ail Weriniaeth Bwylaidd ar y pryd yn rhy uchel; yn ei farn ef, maent yn aml yn troi allan i fod yn fethiant. Yn y cyfamser, ni ddylai'r ffaith bod cyflwr gwan wedi llwyddo i weithredu rhaglen mor fawr ac amlochrog o fuddsoddiadau ac arfau achosi cywilydd, ond balchder. Mae’r awdur yn adeiladu stereoteip ffug o’i sgript orau ei hun, ac mae ei lyfr yn adlewyrchu drygioni a rhithiau, meddyliau a theimladau llenyddiaeth foesgar, lygredig yn aml, y cyfnod adrodd. Byddwch hefyd yn cael endidau tramor: Ffrainc yn ddigywilydd masnachu ... (t. 80), [Yr Almaen] yn fwyaf tebygol yn syml nad oedd yn deall (t. 71), Hitler yn ymddangos i anwybyddu'n llwyr y bygythiad hwn (t. 72), ... rhai ohonynt [h.y. . haneswyr] yn groes i fathemateg (t. 78), roedd lefel gwybodaeth ein cynghreiriaid (...) yn gywilyddus o wael (t. 188). Ac felly bob ychydig dudalennau. Weithiau rydyn ni'n cwrdd â geiriad o'r fath sawl gwaith, hyd yn oed ar un dudalen: PZL R-50a "Hawk" cwbl aflwyddiannus ..., hefyd yn aflwyddiannus "Wolf" (t. 195). Weithiau mae’r Awdur yn mynd ar goll yn ei gythruddiadau: mae ofn wedi parlysu bron holl rym Pwylaidd (t. 99), ni ddylent byth reoli dim mwy na llys pentref (t. 103).

Mae'r rhain yn epithets creulon ac annheg dros ben. Felly, nid yw'r awdur yn annog dadlau ynghylch normau a dderbynnir - ond o ystyried y niwed a wneir i lawer o bobl werthfawr, credaf na all yr astudiaeth hon aros heb adwaith. Yn bendant nid yw'r llyfr hwn wedi'i ysgrifennu o safbwynt y sylwedydd craff a'r dadansoddwr cydwybodol o realiti.

Pwy yw'r dyn hwn, mor gynnil, yn fympwyol yn rhoi tystiolaeth wael? Wn i ddim, ond ni all ei hunanhyder a’i farn ragfarnllyd iawn yn aml, ynghyd â’i fwriad annoeth i fychanu pobl, fod yn unrhyw brawf o’r gwirionedd.

Nid ydym yn sylwi ar unrhyw weithiau yn yr archifau; math o brosesu yw hwn o'r hyn y mae eraill wedi'i ysgrifennu - ond dim ond y rhai y mae'r awdur wedi'u dewis fel tywyswyr. Hwyrach na ddylai yr awdwr nodi pa beth a ddylai fod ar lenyddiaeth ffynhonnell llyfr ar faterion pwysig ym maes amddiffyn gwladol, er hynny, priodol yw nodi gweithiau prof. prof. Janusz Cisek, Marek Jablonowski, Wojciech Wlodarkiewicz, Piotr Stawiecki, Marek Galentzowski, Bohdan Musial, meddygon Timoteusz Pawlowski, Wojciech Mazur, cadfridogion Jozef Vyatr, Alexander Litvinovich, Vaclav Stakhevich a llawer o awduron eraill. Byddai hefyd angen cyrraedd datganiadau gwych Stanisław Trushkowski, Adam Kurowski, astudiaeth ar gynllun y Cadfridog Tadeusz Piskor, cynllun tair blynedd 1933-1935/6 (ar gyfer hedfan) a rheolaeth yr Awyrlu yn cyffredinol. etc. Felly beth ellir ei ddweud am onestrwydd?

Mae'n anodd deall pam mae'r hepgoriadau amlwg o lawer o bwyntiau o'r llenyddiaeth newydd a gwaith gwerthfawr iawn Ryszard Bartel, Jan Chojnicki, Tadeusz Krulkiewicz ac Adam Kurowski "O hanes hedfan milwrol Pwyleg 1918-1939" 1978 yn cael eu hailadrodd.