WWW yw Balcanau'r Rhyngrwyd

Roedd y We Fyd Eang, neu WWW, o’r cychwyn cyntaf mewn gwirionedd yn ddim ond fersiwn electronig o fwrdd bwletin, llyfr, papur newydd, cylchgrawn, h.y. argraffiad traddodiadol, yn cynnwys tudalennau. Dim ond yn ddiweddar y mae dealltwriaeth o'r Rhyngrwyd fel "cyfeiriadur o safleoedd" wedi dechrau newid.

O'r cychwyn cyntaf, roedd angen porwr arnoch i bori'r we. Mae cysylltiad annatod rhwng hanes y rhaglenni hyn a hanes y Rhyngrwyd. Mae deinosoriaid yn cofio Netscape a'i gystadleuaeth â Microsoft Internet Explorer, ei ddiddordeb mewn Firefox a dyfodiad Google Chrome. Fodd bynnag, dros y blynyddoedd, mae emosiynau'r rhyfeloedd porwr wedi cilio. Nid yw defnyddwyr symudol fwy neu lai ddim hyd yn oed yn gwybod pa borwr sy'n dangos y rhyngrwyd iddynt, ac nid yw'n bwysig iddyn nhw. Dylai weithio a dyna ni.

Fodd bynnag, hyd yn oed os nad ydynt yn gwybod pa borwyr y maent yn eu defnyddio, maent yn dal i ddefnyddio rhaglen sy'n darparu Rhyngrwyd mwy neu lai niwtral. Ni ellir dweud yr un peth am y mwyafrif o apiau ffôn clyfar eraill sy'n cynnig eu gwasanaethau a'u cynnwys "dros" y Rhyngrwyd. Mae'r rhwydwaith yma yn fath o ffabrig sy'n cysylltu gwahanol gymwysiadau. Cwblhawyd adnabyddiaeth o'r Rhyngrwyd gyda chyfeiriadur WWW.

Gan gymryd cam i'r dyfodol sy'n digwydd o flaen ein llygaid, gyda'r rhwydwaith - lle rydyn ni'n symud nid yn unig yn rhithwir, ond hefyd yn eithaf corfforol, i dryslwyni Rhyngrwyd pethau - rydyn ni'n fwyfwy aml yn cyfathrebu nid trwy symudiadau llygoden, cliciau a thapiau ar y bysellfwrdd, ond llais, o ran symudiadau ac ystumiau. Nid yw'r hen WWW da yn diflannu cymaint gan ei fod yn dod yn un o gydrannau niferus ein bywyd rhithwir, gwasanaeth a ddefnyddiwn o dan rai amgylchiadau ac amodau. Nid yw bellach yn gyfystyr â'r Rhyngrwyd fel y'i deallwyd bymtheg mlynedd yn ôl.

Diwedd y dewis - amser i orfodi

Mae cyfnos, neu yn hytrach diraddiad y We Fyd Eang, yn gysylltiedig i raddau helaeth â thuedd i ffwrdd o niwtraliaeth rhyngrwyd, er nad yw o reidrwydd ac nid yn union yr un peth. Gallwch ddychmygu WWW sydd ddim i'w wneud â niwtraliaeth, a Rhyngrwyd niwtral heb y WWW. Heddiw, mae Google a Tsieina yn cynnig gwasanaethau i ddefnyddwyr sydd â rheolaeth lwyr dros ba fersiwn o'r Rhyngrwyd y maent yn ei hystyried orau iddyn nhw eu hunain, boed hynny o ganlyniad i algorithm ymddygiadol neu ideoleg wleidyddol.

Logos porwr cystadleuol

Mae'r Rhyngrwyd Niwtral bellach yn cael ei ddiffinio fel seiberofod agored, cyd-destun digidol lle nad oes neb yn cael ei nodi na'i rwystro'n weinyddol. Roedd y we draddodiadol, mewn gwirionedd, yn gwneud yn union hynny. Mewn egwyddor, gellir dod o hyd i unrhyw dudalen mewn peiriant chwilio cynnwys. Wrth gwrs, oherwydd y gystadleuaeth rhwng y partïon ac, er enghraifft, yr algorithmau chwilio a gyflwynwyd gan Google ar gyfer y canlyniadau "mwyaf gwerthfawr", mae'r cydraddoldeb damcaniaethol hwn wedi dod yn gryf ... damcaniaethol dros amser. Fodd bynnag, mae'n anodd gwadu bod defnyddwyr y Rhyngrwyd eisiau hyn eu hunain, nid yn fodlon ar y canlyniadau chwilio braidd yn anhrefnus ac ar hap mewn offer chwilio gwe cynnar.

Roedd eiriolwyr rhyddid ar-lein yn cydnabod bygythiad gwirioneddol i niwtraliaeth dim ond mewn seibrfannau caeedig enfawr sy’n dynwared y byd cyhoeddus, fel Facebook. Mae llawer o ddefnyddwyr yn dal i ystyried y rhwydwaith cymdeithasol hwn yn ofod niwtral gyda mynediad cyhoeddus am ddim i bawb. Yn wir, i ryw raddau, mae'r swyddogaethau, gadewch i ni ddweud, rhai cyhoeddus, yn cael eu perfformio gan Facebook, ond mae'r wefan hon yn amlwg wedi'i chau a'i rheoli'n llym. Mae hyn yn arbennig o wir am ddefnyddwyr y rhaglen symudol Facebook. Ar ben hynny, mae'r cymhwysiad glas sy'n rhedeg ar y ffôn clyfar yn dechrau gweld a dylanwadu ar agweddau eraill ar fywyd Rhyngrwyd y defnyddiwr. Nid oes gan y byd hwn unrhyw beth i'w wneud â dod o hyd i'r safleoedd yr ydym am ymweld â hwy a'u dewis, fel yr oedd yn yr hen WWW da. Mae “Mae'n” yn gosod ei hun, yn gwthio ac yn dewis y cynnwys rydyn ni am ei weld yn ôl yr algorithm.

Ffensio rhyngrwyd

Mae arbenigwyr wedi bod yn hyrwyddo'r cysyniad ers sawl blwyddyn bellach. Balcaneiddio'r Rhyngrwyd. Fel arfer diffinnir hyn fel y broses o ail-greu ffiniau cenedlaethol a gwladwriaethol yn y rhwydwaith byd-eang. Dyma symptom arall o ddirywiad y We Fyd Eang fel cysyniad a oedd unwaith yn cael ei ddeall fel rhwydwaith byd-eang, goruwchgenedlaethol a goruwchgenedlaethol sy’n cysylltu pawb heb gyfyngiadau. Yn lle Rhyngrwyd byd-eang, mae Rhyngrwyd yr Almaen, rhwydwaith Japan, seiberofod Chile, ac ati yn cael eu creu.Mae llywodraethau'n esbonio'r camau gweithredu o greu waliau tân a rhwystrau rhwydwaith mewn gwahanol ffyrdd. Weithiau rydym yn sôn am amddiffyn rhag ysbïo, weithiau am ddeddfwriaeth leol, weithiau am y frwydr yn erbyn yr hyn a elwir.

Mae'r waliau tân a ddefnyddir gan yr awdurdodau Tsieineaidd a Rwseg eisoes yn adnabyddus yn y byd. Fodd bynnag, mae gwledydd eraill yn ymuno â'r rhai sy'n barod i adeiladu ffiniau ac argaeau. Er enghraifft, mae'r Almaen yn lobïo am gynlluniau i greu rhwydwaith cyfathrebu Ewropeaidd a fyddai'n osgoi nodau'r UD ac yn atal gwyliadwriaeth gan America hysbys Asiantaeth Diogelwch Cenedlaethol y Goruchaf Lys Gweinyddol a'i llai adnabyddus Cymar Prydeinig - GCHQ. Siaradodd Angela Merkel yn ddiweddar am yr angen i drafod “yn bennaf gyda darparwyr gwasanaethau rhwydwaith Ewropeaidd a fydd yn sicrhau diogelwch ein dinasyddion fel na fydd yn rhaid anfon e-byst a gwybodaeth arall ar draws Môr yr Iwerydd ac y gellir adeiladu rhwydwaith cyfathrebu.” fewn Ewrop."

Ar y llaw arall, ym Mrasil, yn ôl gwybodaeth a gyhoeddwyd yn ddiweddar yn IEEE Spectrum, mae llywydd y wlad, Dilma Rousseff, yn dweud ei fod am osod "ceblau llong danfor na fyddant yn mynd trwy'r Unol Daleithiau."

Wrth gwrs, gwneir hyn i gyd o dan y slogan o amddiffyn dinasyddion rhag gwyliadwriaeth gan wasanaethau'r UD. Y broblem yw nad oes gan ynysu eich traffig eich hun oddi wrth weddill y rhwydwaith unrhyw beth i'w wneud â'r union syniad o'r Rhyngrwyd fel Gwe Fyd Eang agored, niwtral, byd-eang. Ac fel y dengys profiad, hyd yn oed o Tsieina, mae sensoriaeth, rheolaeth a chyfyngu ar ryddid bob amser yn mynd law yn llaw â “ffensio” y Rhyngrwyd.

O'r chwith i'r dde: sylfaenydd yr Archif Rhyngrwyd - Brewster Kahle, tad y Rhyngrwyd - Vint Cerf a chrëwr y rhwydwaith - Tim Berners-Lee.

Mae pobl yn cael eu trin

Dywedodd Tim Berners-Lee, dyfeisiwr y gwasanaeth gwe ac un o eiriolwyr cryfaf niwtraliaeth net a bod yn agored, mewn cyfweliad i’r wasg fis Tachwedd diwethaf y gall rhywun deimlo’r awyrgylch “annifyr” ar y Rhyngrwyd. Yn ei farn ef, mae hyn yn bygwth y rhwydwaith byd-eang, yn ogystal â masnacheiddio ac ymdrechion i niwtraliaeth. llifogydd o wybodaeth ffug a phropaganda.

Mae Berners-Lee yn rhannol yn beio llwyfannau digidol mawr fel Google a Facebook am ledaenu gwybodaeth anghywir. Maent yn cynnwys mecanweithiau ar gyfer dosbarthu cynnwys a hysbysebu mewn modd sy'n denu'r sylw mwyaf posibl gan ddefnyddwyr.

 yn tynnu sylw crëwr y wefan.

Nid oes gan y system hon unrhyw beth i'w wneud â moeseg, gwirionedd na democratiaeth. Mae ffocws sylw yn gelfyddyd ynddo'i hun, ac effeithlonrwydd ei hun yn dod yn brif ffocws, sy'n trosi i naill ai incwm neu nodau gwleidyddol cudd. Dyna pam y prynodd Rwsiaid hysbysebion wedi'u targedu at bleidleiswyr Americanaidd ar Facebook, Google a Twitter. Fel yr adroddodd cwmnïau dadansoddol yn ddiweddarach, gan gynnwys. Cambridge Analytica, gallai miliynau o bobl gael eu trin fel hyn "microtargedu ymddygiadol'.

 Berners-Lee cofio. Yn ei farn ef, nid yw hyn yn wir bellach, oherwydd ar bob cam mae yna bobl bwerus sy'n rheoli mynediad am ddim i'r rhwydwaith mewn dwsinau o ffyrdd ac ar yr un pryd yn fygythiad i arloesi.