Deddf gwrthyriad cyffredinol

Ar ddiwedd 2018, dechreuodd trafodaeth yn y gymuned ryngwladol o ffisegwyr am gyhoeddiad dadleuol gan Jamie Farnes o Brifysgol Rhydychen, lle mae'n ceisio esbonio'r mater tywyll a'r egni tywyll y tu ôl i'r rhyngweithiadau màs negyddol honedig. mynd i mewn i'r bydysawd hysbys.

Nid yw'r syniad ei hun mor newydd, ac i gefnogi ei ddamcaniaeth, mae'r awdur yn dyfynnu Herman Bondi a gwyddonwyr eraill. Yn 1918, disgrifiodd Einstein y cysonyn cosmolegol, y mae'n rhagdybio, fel addasiad angenrheidiol o'i ddamcaniaeth, "angenrheidiol ar gyfer gofod gwag i chwarae rôl disgyrchiant negyddol yn y bydysawd a màs negyddol gwasgaredig drwy'r gofod."

Dywed Farnes y gall màs negyddol esbonio gwastadu cromliniau cylchdro galaeth, mater tywyll, ffurfiannau mawr fel cysyllteiriau galaeth, a hyd yn oed tynged y bydysawd yn y pen draw (bydd yn ehangu ac yn cyfangu'n gylchol).

Mae'n bwysig nodi bod ei bapur yn ymwneud ag "uno mater tywyll ac egni tywyll". Gallai presenoldeb mater màs negyddol yn y gofod ddisodli egni tywyll, a hefyd ddileu'r problemau sydd wedi'u hesbonio hyd yma gan hyn. Yn lle dau endid dirgel, mae un yn ymddangos. Uno yw hwn, er ei bod yn dal yn broblemus iawn pennu'r màs negyddol hwn.

màs negyddoler bod y cysyniad wedi bod yn hysbys mewn cylchoedd gwyddonol ers o leiaf ganrif, mae ffisegwyr yn ei ystyried yn egsotig yn bennaf oherwydd ei ddiffyg arsylwi llwyr. Er ei fod yn synnu llawer disgyrchiant dim ond fel atyniad y mae'n gweithredu, ond yn absenoldeb tystiolaeth i'r gwrthwyneb, nid ydynt yn awgrymu màs negyddol ar unwaith. Ac ni bydd yr un hon yn denu, ond yn gwrthyrru, yn ôl y ddamcaniaethol "deddf gwrthyriad cyffredinol."

Gan aros yn y sffêr damcaniaethol, daw'n ddiddorol pan fydd y màs arferol yn hysbys i ni, h.y. "cadarnhaol", yn cwrdd â màs negyddol. Mae corff â màs positif yn denu corff â màs negyddol, ond ar yr un pryd yn gwrthyrru'r màs negyddol. Gyda gwerthoedd absoliwt yn agos at ei gilydd, byddai hyn yn arwain at y ffaith y byddai un gwrthrych yn dilyn un arall. Fodd bynnag, gyda gwahaniaeth mawr yng ngwerthoedd y masau, byddai ffenomenau eraill hefyd yn digwydd. er enghraifft, bydd afal Newtonaidd â màs negatif yn disgyn i'r Ddaear yn yr un modd ag afal cyffredin, gan na fydd ei wrthyriad yn gallu canslo atyniad y blaned gyfan.

Mae cysyniad Farnes yn rhagdybio bod y Bydysawd wedi'i lenwi â "mater" màs negyddol, er bod hwn yn gamgymeriad, oherwydd oherwydd gwrthyriad gronynnau, nid yw'r mater hwn yn gwneud ei hun yn cael ei deimlo naill ai gan olau neu gan unrhyw ymbelydredd. Fodd bynnag, effaith gwrthyrru gofod llenwi màs negyddol sy'n “dal galaethau at ei gilydd,” nid mater tywyll.

Gellir esbonio bodolaeth yr hylif delfrydol hwn gyda màs negyddol heb fod angen troi at egni tywyll. Ond bydd arsylwyr yn sylwi ar unwaith y dylai dwysedd yr hylif delfrydol hwn mewn bydysawd sy'n ehangu ostwng. Felly, dylai grym gwrthyrru'r màs negyddol ostwng hefyd, a byddai hyn, yn ei dro, yn achosi gostyngiad yng nghyfradd ehangu'r Bydysawd, sy'n gwrth-ddweud ein data arsylwi ar "gwymp" galaethau, mae llai a llai yn mygu. gwrthyrru masau negyddol.

Mae gan Farnes gwningen allan o’r het ar gyfer y problemau hyn, h.y. y gallu i greu hylif perffaith newydd wrth iddo ehangu, y mae’n ei alw’n “tensor creu”. Ateb taclus, ond, yn anffodus, mae'r datrysiad hwn yn debyg i fater tywyll ac egni, yr oedd y gwyddonydd ifanc eisiau dangos ei ddiswyddiad yn y modelau presennol. Mewn geiriau eraill, trwy leihau bodau diangen, mae'n cyflwyno bod newydd, hefyd o reidrwydd amheus.