Ble aethon ni o'i le?

Mae ffiseg wedi ei chael ei hun mewn pen marw annymunol. Er bod ganddo ei Fodel Safonol ei hun, a ategwyd yn ddiweddar gan y gronyn Higgs, nid yw'r holl ddatblygiadau hyn yn gwneud fawr ddim i egluro'r dirgelion modern mawr, egni tywyll, mater tywyll, disgyrchiant, anghymesuredd mater-gwrthfater, a hyd yn oed osgiliadau niwtrino.

Roberto Unger a Lee Smolin

Lee Smolin, ffisegydd adnabyddus sydd wedi cael ei grybwyll ers blynyddoedd fel un o'r ymgeiswyr difrifol ar gyfer y Wobr Nobel, a gyhoeddwyd yn ddiweddar gyda'r athronydd Roberto Ungerem, y llyfr “The Singular Universe and the Reality of Time”. Ynddo, mae'r awduron yn dadansoddi, pob un o safbwynt eu disgyblaeth, gyflwr dryslyd ffiseg fodern. “Mae gwyddoniaeth yn methu pan fydd yn gadael maes gwirio arbrofol a’r posibilrwydd o wadu,” maen nhw’n ysgrifennu. Maen nhw'n annog ffisegwyr i fynd yn ôl mewn amser a chwilio am ddechrau newydd.

Mae eu cynigion yn eithaf penodol. Mae Smolin ac Unger, er enghraifft, am inni ddychwelyd at y cysyniad Un bydysawd. Mae'r rheswm yn syml - dim ond un bydysawd a brofwn, a gellir ymchwilio'n wyddonol i un ohonynt, tra nad yw honiadau o fodolaeth eu lluosogrwydd yn empirig i'w gwirio.. Mae rhagdybiaeth arall y mae Smolin ac Unger yn bwriadu ei derbyn fel a ganlyn. realiti amseri beidio â rhoi cyfle i ddamcaniaethwyr ddianc rhag hanfod realiti a'i drawsnewidiadau. Ac, yn olaf, mae'r awduron yn annog atal yr angerdd am fathemateg, sydd, yn ei fodelau "hardd" a chain, yn torri i ffwrdd o'r byd gwirioneddol brofiadol a phosibl. gwirio yn arbrofol.

Pwy sy'n gwybod "harddwch mathemategol" theori llinynnol, y mae yr olaf yn hawdd adnabod ei feirniadaeth yn y rhagfynegiadau uchod. Fodd bynnag, mae'r broblem yn fwy cyffredinol. Mae llawer o ddatganiadau a chyhoeddiadau heddiw yn credu bod ffiseg wedi dod i ben. Mae'n rhaid ein bod ni wedi gwneud camgymeriad yn rhywle ar hyd y ffordd, mae llawer o ymchwilwyr yn cyfaddef.

Felly nid yw Smolin ac Unger ar eu pennau eu hunain. Ychydig fisoedd yn ôl yn "Natur" George Ellis i Joseph Sidan cyhoeddi erthygl am diogelu cywirdeb ffisegtrwy feirniadu'r rhai sy'n fwy a mwy tueddol o ohirio i arbrofion "yfory" amhenodol i brofi damcaniaethau cosmolegol "ffasiynol" amrywiol. Dylent gael eu nodweddu gan "ceinder digonol" a gwerth esboniadol. “Mae hyn yn torri ar y traddodiad gwyddonol canrifoedd oed mai gwybodaeth yw gwybodaeth wyddonol. wedi'i gadarnhau'n empiriggwyddonwyr atgoffa. Mae'r ffeithiau'n dangos yn glir "wrthdrawiad arbrofol" ffiseg fodern.. Ni all y damcaniaethau diweddaraf am natur a strwythur y byd a'r Bydysawd, fel rheol, gael eu gwirio gan arbrofion sydd ar gael i ddynolryw.

Analogs Gronyn Supersymmetric - Delweddu

Drwy ddarganfod boson Higgs, mae gwyddonwyr wedi "cyflawni" model safonol. Fodd bynnag, mae byd ffiseg ymhell o fod yn fodlon. Gwyddom am yr holl cwarciau a leptons, ond nid oes gennym unrhyw syniad sut i gysoni hyn â damcaniaeth disgyrchiant Einstein. Nid ydym yn gwybod sut i gyfuno mecaneg cwantwm â disgyrchiant i greu theori gydlynol o ddisgyrchiant cwantwm. Nid ydym ychwaith yn gwybod beth yw'r Glec Fawr (neu os oedd un mewn gwirionedd).

Ar hyn o bryd, gadewch i ni ei alw'n ffisegwyr prif ffrwd, maen nhw'n gweld y cam nesaf ar ôl y Model Safonol i mewn goruwchgymesuredd (SUSY), sy'n rhagweld bod gan bob gronyn elfennol sy'n hysbys i ni "bartner" cymesur. Mae hyn yn dyblu cyfanswm y blociau adeiladu ar gyfer mater, ond mae'r ddamcaniaeth yn ffitio'n berffaith i'r hafaliadau mathemategol ac, yn bwysig, yn cynnig cyfle i ddatrys dirgelwch mater tywyll cosmig. Dim ond aros am ganlyniadau arbrofion yn y Peiriant Gwrthdaro Hadronau Mawr a oedd ar ôl, a fydd yn cadarnhau bodolaeth gronynnau uwchgymesur.

Fodd bynnag, nid oes unrhyw ddarganfyddiadau o'r fath wedi'u clywed eto o Genefa. Os nad oes unrhyw beth newydd yn dod i'r amlwg o hyd o arbrofion LHC, mae llawer o ffisegwyr yn credu y dylid tynnu'n ôl yn dawel damcaniaethau uwchgymesur, yn ogystal â aradeileddsy'n seiliedig ar uwchgymesuredd. Mae yna wyddonwyr sy'n barod i'w amddiffyn, hyd yn oed os nad yw'n dod o hyd i gadarnhad arbrofol, oherwydd bod theori SUSA yn "rhy brydferth i fod yn ffug." Os oes angen, maent yn bwriadu ail-werthuso eu hafaliadau i brofi bod masau gronynnau uwchgymesur yn syml y tu allan i ystod yr LHC.

Anomaledd anomaledd pagan

Argraffiadau - mae'n hawdd dweud! Fodd bynnag, pan fydd ffisegwyr, er enghraifft, yn llwyddo i roi muon mewn orbit o amgylch proton, a'r proton yn "chwyddo", yna mae pethau rhyfedd yn dechrau digwydd i'r ffiseg sy'n hysbys i ni. Mae fersiwn trymach o'r atom hydrogen yn cael ei greu ac mae'n troi allan bod y niwclews, h.y. mae'r proton mewn atom o'r fath yn fwy (h.y. mae ganddo radiws mwy) na'r proton "cyffredin".

Ni all ffiseg, fel y gwyddom, esbonio'r ffenomen hon. Dylai'r muon, y lepton sy'n disodli'r electron yn yr atom, ymddwyn fel electron - ac mae'n gwneud hynny, ond pam mae'r newid hwn yn effeithio ar faint y proton? Nid yw ffisegwyr yn deall hyn. Efallai y gallent ddod dros y peth, ond ... arhoswch funud. Mae maint y proton yn gysylltiedig â damcaniaethau ffiseg cyfredol, yn enwedig y Model Safonol. Dechreuodd damcaniaethwyr awyru'r rhyngweithiad anesboniadwy hwn math newydd o ryngweithio sylfaenol. Fodd bynnag, dim ond dyfalu yw hyn hyd yn hyn. Ar hyd y ffordd, cynhaliwyd arbrofion gydag atomau dewteriwm, gan gredu y gall niwtron yn y niwclews ddylanwadu ar yr effeithiau. Roedd protonau hyd yn oed yn fwy gyda muons o gwmpas nag ag electronau.

Oditi corfforol cymharol newydd arall yw'r bodolaeth a ddaeth i'r amlwg o ganlyniad i ymchwil gan wyddonwyr o Goleg y Drindod Dulyn. ffurf newydd o olau. Un o nodweddion mesuredig golau yw ei fomentwm onglog. Hyd yn hyn, credid bod y momentwm onglog yn lluosog o wahanol fathau o olau Mae Planck yn gyson. Yn y cyfamser, mae Dr. Kyle Ballantine ac athraw Paul Eastham i John Donegan darganfod ffurf o olau lle mae momentwm onglog pob ffoton yn hanner cysonyn Planck.

Mae'r darganfyddiad rhyfeddol hwn yn dangos y gellir newid hyd yn oed priodweddau sylfaenol golau yr oeddem yn meddwl eu bod yn gyson. Bydd hyn yn cael effaith wirioneddol ar yr astudiaeth o natur golau a bydd yn dod o hyd i gymwysiadau ymarferol, er enghraifft, mewn cyfathrebu optegol diogel. Ers yr 80au, mae ffisegwyr wedi meddwl tybed sut mae gronynnau'n symud mewn dau ddimensiwn yn unig o ofod tri dimensiwn. Canfuwyd y byddem wedyn yn delio â llawer o ffenomenau anarferol, gan gynnwys gronynnau y byddai eu gwerthoedd cwantwm yn ffracsiynau. Yn awr y mae wedi ei brofi er goleuni. Mae hyn yn ddiddorol iawn, ond mae'n golygu bod angen diweddaru llawer o ddamcaniaethau o hyd. A dim ond dechrau'r cysylltiad â darganfyddiadau newydd sy'n dod ag eplesu i ffiseg yw hyn.

Flwyddyn yn ôl, ymddangosodd gwybodaeth yn y cyfryngau y cadarnhaodd ffisegwyr o Brifysgol Cornell yn eu harbrawf. Effaith Quantum Zeno - y posibilrwydd o atal system cwantwm dim ond trwy arsylwi parhaus. Fe'i enwir ar ôl yr athronydd Groeg hynafol a honnodd fod symudiad yn rhith sy'n amhosibl mewn gwirionedd. Cysylltiad meddwl hynafol â ffiseg fodern yw'r gwaith Baidyanatha yr Aifft i George Sudarshan o Brifysgol Texas, a ddisgrifiodd y paradocs hwn ym 1977. David Wineland, gwnaeth ffisegydd Americanaidd ac enillydd Gwobr Nobel mewn ffiseg, y siaradodd MT ag ef ym mis Tachwedd 2012, yr arsylwi arbrofol cyntaf o effaith Zeno, ond roedd gwyddonwyr yn anghytuno a oedd ei arbrawf yn cadarnhau bodolaeth y ffenomen.

Delweddu arbrawf Wheeler

Y llynedd gwnaeth ddarganfyddiad newydd Mukund Vengalatorea gynhaliodd, ynghyd â'i dîm ymchwil, arbrawf yn y labordy oer iawn ym Mhrifysgol Cornell. Creodd ac oeridd y gwyddonwyr nwy o tua biliwn o atomau rwbidiwm mewn siambr wactod gan atal y màs rhwng trawstiau laser. Trefnodd yr atomau a ffurfio system dellt - roeddent yn ymddwyn fel pe baent mewn corff crisialog. Mewn tywydd oer iawn, gallent symud o le i le ar gyflymder isel iawn. Fe wnaeth y ffisegwyr eu harsylwi o dan ficrosgop a'u goleuo â system delweddu laser fel y gallent eu gweld. Pan gafodd y laser ei ddiffodd neu ar ddwysedd isel, twnelodd yr atomau'n rhydd, ond wrth i'r pelydr laser ddod yn fwy disglair a chymerwyd mesuriadau'n amlach, gostyngodd cyfradd treiddiad yn sydyn.

Crynhodd Vengalattore ei arbrawf fel a ganlyn: "Nawr mae gennym gyfle unigryw i reoli dynameg cwantwm trwy arsylwi yn unig." A oedd meddylwyr "delfrydol", o Zeno i Berkeley, yn cael eu gwawdio yn "oes rheswm", a oeddent yn iawn mai dim ond oherwydd ein bod yn edrych arnynt y mae gwrthrychau yn bodoli?

Yn ddiweddar, mae anghysondebau ac anghysondebau amrywiol â'r damcaniaethau (mae'n debyg) sydd wedi sefydlogi dros y blynyddoedd wedi ymddangos yn aml. Daw enghraifft arall o arsylwadau seryddol - ychydig fisoedd yn ôl daeth i'r amlwg bod y bydysawd yn ehangu'n gyflymach nag y mae modelau ffisegol hysbys yn ei awgrymu. Yn ôl erthygl Natur ym mis Ebrill 2016, roedd mesuriadau gan wyddonwyr Prifysgol Johns Hopkins 8% yn uwch na'r disgwyl gan ffiseg fodern. Defnyddiodd gwyddonwyr ddull newydd dadansoddiad o'r hyn a elwir yn ganhwyllau safonol, h.y. ystyrir bod ffynonellau golau yn sefydlog. Unwaith eto, mae sylwadau gan y gymuned wyddonol yn dweud bod y canlyniadau hyn yn pwyntio at broblem ddifrifol gyda damcaniaethau cyfredol.

Un o'r ffisegwyr modern rhagorol, John Archibald Wheeler, cynigiodd fersiwn gofod o'r arbrawf hollt dwbl a oedd yn hysbys ar y pryd. Yn ei gynllun meddyliol, mae golau o quasar, biliwn o flynyddoedd golau i ffwrdd, yn mynd trwy ddwy ochr arall yr alaeth. Os bydd arsylwyr yn arsylwi pob un o'r llwybrau hyn ar wahân, byddant yn gweld ffotonau. Os bydd y ddau ar unwaith, byddant yn gweld y don. Gan hyny Sam mae'r weithred o arsylwi yn newid natur golaua adawodd y cwasar biliwn o flynyddoedd yn ôl.

Yn ol Wheeler, y mae yr uchod yn profi nas gall y bydysawd fodoli mewn ystyr anianyddol, o leiaf yn yr ystyr ag yr ydym yn gyfarwydd â deall "cyflwr anianyddol." Ni all fod wedi digwydd yn y gorffennol ychwaith, nes ... rydym wedi cymryd mesuriad. Felly, mae ein dimensiwn presennol yn dylanwadu ar y gorffennol. Felly, gyda'n harsylwadau, darganfyddiadau a mesuriadau, rydyn ni'n siapio digwyddiadau'r gorffennol, yn ôl mewn amser, hyd at ... dechrau'r Bydysawd!

Cydraniad hologram yn dod i ben

Mae'n ymddangos bod ffiseg twll du yn nodi, fel y mae rhai modelau mathemategol o leiaf yn ei awgrymu, nad yw ein bydysawd yr hyn y mae ein synhwyrau yn dweud wrthym amdano, hynny yw, tri dimensiwn (mae'r pedwerydd dimensiwn, amser, yn cael ei lywio gan y meddwl). Efallai mai’r realiti sydd o’n cwmpas hologram yn amcanestyniad o awyren bell, dau-ddimensiwn yn ei hanfod. Os yw'r darlun hwn o'r bydysawd yn gywir, gellir chwalu'r rhith o natur tri dimensiwn amser gofod cyn gynted ag y bydd yr offer ymchwil sydd ar gael inni yn dod yn ddigon sensitif. Craig Hogan, athro ffiseg yn Fermilab sydd wedi treulio blynyddoedd yn astudio strwythur sylfaenol y bydysawd, yn awgrymu bod y lefel hon newydd gyrraedd. Os mai hologram yw'r bydysawd, efallai ein bod wedi cyrraedd terfynau datrysiad realiti. Mae rhai ffisegwyr wedi cyflwyno'r ddamcaniaeth ddiddorol nad yw'r gofod-amser yr ydym yn byw ynddo yn barhaus yn y pen draw, ond, fel delwedd mewn ffotograff digidol, ar ei lefel fwyaf sylfaenol yn cynnwys rhyw fath o "grawn" neu "picsel". Os felly, rhaid i'n realiti gael rhyw fath o "benderfyniad" terfynol. Dyma sut y dehonglodd rhai ymchwilwyr y “sŵn” a ymddangosodd yng nghanlyniadau synhwyrydd tonnau disgyrchiant Geo600 ychydig flynyddoedd yn ôl.

Er mwyn profi'r ddamcaniaeth anarferol hon, datblygodd Craig Hogan a'i dîm yr ymyrrwr mwyaf cywir yn y byd, o'r enw Hogan holomedra ddylai roi'r mesuriad mwyaf cywir i ni o hanfodion gofod-amser. Nid yw'r arbrawf, gyda'r enw cod Fermilab E-990, yn un o lawer o rai eraill. Ei nod yw dangos natur cwantwm y gofod ei hun a phresenoldeb yr hyn y mae gwyddonwyr yn ei alw'n "sŵn holograffig". Mae'r holomedr yn cynnwys dau interferomedr ochr-yn-ochr sy'n anfon trawstiau laser un cilowat i ddyfais sy'n eu rhannu'n ddau drawst 40-metr perpendicwlar. Maent yn cael eu hadlewyrchu a'u dychwelyd i'r pwynt gwahanu, gan greu amrywiadau yn nisgleirdeb y pelydrau golau. Os ydynt yn achosi symudiad penodol yn y ddyfais rhannu, yna bydd hyn yn dystiolaeth o ddirgryniad y gofod ei hun.

O safbwynt ffiseg cwantwm, gallai godi heb reswm. unrhyw nifer o fydysawdau. Cawsom ein hunain yn yr un arbennig hwn, a oedd yn gorfod bodloni nifer o amodau cynnil i berson fyw ynddo. Yna byddwn yn siarad am byd anthropig. I gredwr, mae un bydysawd anthropig a grëwyd gan Dduw yn ddigon. Nid yw'r byd-olwg materol yn derbyn hyn ac mae'n cymryd yn ganiataol bod yna lawer o fydysawdau neu mai dim ond cam yn esblygiad anfeidrol yr amryfal yw'r bydysawd presennol.

Awdur y fersiwn modern Rhagdybiaethau bydysawd fel efelychiad (cysyniad cysylltiedig o'r hologram) yn ddamcaniaethwr Niklas Bostrum. Mae'n nodi mai efelychiad yn unig yw'r realiti a ganfyddwn nad ydym yn ymwybodol ohono. Awgrymodd y gwyddonydd, os gallwch chi greu efelychiad dibynadwy o wareiddiad cyfan neu hyd yn oed y bydysawd cyfan gan ddefnyddio cyfrifiadur digon pwerus, a bod y bobl efelychiedig yn gallu profi ymwybyddiaeth, mae'n debygol iawn y bydd nifer fawr o greaduriaid o'r fath. efelychiadau a grëwyd gan wareiddiadau datblygedig - ac rydym yn byw yn un ohonynt, mewn rhywbeth tebyg i'r "Matrics".

Nid yw amser yn anfeidrol

Felly efallai ei bod hi'n bryd torri paradeimau? Nid yw eu chwalu yn ddim byd arbennig o newydd yn hanes gwyddoniaeth a ffiseg. Wedi'r cyfan, roedd yn bosibl gwyrdroi geocentrism, y syniad o ofod fel cam anactif ac amser cyffredinol, o'r gred bod y Bydysawd yn statig, o'r gred mewn didosturedd mesur ...

patrwm lleol nid yw mor wybodus mwyach, ond y mae yntau wedi marw. Erwin Schrödinger a sylwodd crewyr mecaneg cwantwm eraill, cyn y weithred o fesur, nad yw ein ffoton, fel y gath enwog a roddir mewn blwch, eto mewn cyflwr penodol, yn cael ei bolareiddio'n fertigol ac yn llorweddol ar yr un pryd. Beth allai ddigwydd os byddwn yn gosod dau ffoton wedi'u maglu ymhell iawn oddi wrth ei gilydd ac yn archwilio eu cyflwr ar wahân? Nawr rydyn ni'n gwybod, os yw ffoton A wedi'i bolaru'n llorweddol, yna mae'n rhaid i ffoton B gael ei bolaru'n fertigol, hyd yn oed os ydyn ni'n ei osod biliwn o flynyddoedd golau ynghynt. Nid oes gan y ddau ronyn gyflwr union cyn eu mesur, ond ar ôl agor un o'r blychau, mae'r llall yn syth "yn gwybod" pa eiddo y dylai ei gymryd. Mae'n ymwneud â rhywfaint o gyfathrebu rhyfeddol sy'n digwydd y tu allan i amser a gofod. Yn ôl y ddamcaniaeth newydd o ymlyniad, nid yw lleoliad bellach yn sicrwydd, a gall dau ronyn sy'n ymddangos ar wahân ymddwyn fel ffrâm gyfeirio, gan anwybyddu manylion megis pellter.

Gan fod gwyddoniaeth yn ymdrin â gwahanol baradeimau, pam na ddylai chwalu'r safbwyntiau sefydlog sy'n parhau ym meddyliau ffisegwyr ac sy'n cael eu hailadrodd mewn cylchoedd ymchwil? Efallai mai’r uwchgymesuredd a grybwyllwyd uchod fydd hi, efallai’r gred ym modolaeth egni a mater tywyll, neu efallai’r syniad o’r Glec Fawr ac ehangiad y Bydysawd?

Hyd yn hyn, y farn gyffredinol yw bod y bydysawd yn ehangu ar gyfradd gynyddol ac mae'n debyg y bydd yn parhau i wneud hynny am gyfnod amhenodol. Fodd bynnag, mae rhai ffisegwyr wedi nodi bod theori ehangiad tragwyddol y bydysawd, ac yn enwedig ei gasgliad bod amser yn anfeidrol, yn cyflwyno problem wrth gyfrifo'r tebygolrwydd y bydd digwyddiad yn digwydd. Mae rhai gwyddonwyr yn dadlau y bydd amser yn rhedeg allan fwy na thebyg yn ystod y 5 biliwn o flynyddoedd nesaf oherwydd rhyw fath o drychineb.

Ffisegydd Rafael Busso o Brifysgol California a chydweithwyr wedi cyhoeddi erthygl ar arXiv.org yn esbonio, mewn bydysawd tragwyddol, y bydd hyd yn oed y digwyddiadau mwyaf anhygoel yn digwydd yn hwyr neu'n hwyrach - ac yn ogystal, byddant yn digwydd nifer anfeidrol o weithiau. Gan fod tebygolrwydd yn cael ei ddiffinio yn nhermau nifer cymharol y digwyddiadau, nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr i nodi unrhyw debygolrwydd mewn tragwyddoldeb, gan y bydd pob digwyddiad yr un mor debygol. “Mae canlyniadau dwys i chwyddiant parhaol,” ysgrifennodd Busso. “Bydd unrhyw ddigwyddiad sydd â thebygolrwydd di-sero o ddigwydd yn digwydd yn anfeidrol lawer gwaith, gan amlaf mewn rhanbarthau anghysbell nad ydyn nhw erioed wedi bod mewn cysylltiad.” Mae hyn yn tanseilio sail rhagfynegiadau tebygol mewn arbrofion lleol: os yw nifer anfeidrol o arsylwyr ledled y bydysawd yn ennill y loteri, yna ar ba sail y gallwch chi ddweud bod ennill y loteri yn annhebygol? Wrth gwrs, mae yna lawer iawn o rai nad ydyn nhw'n ennill hefyd, ond ym mha ystyr mae mwy ohonyn nhw?

Un ateb i'r broblem hon, esbonia ffisegwyr, yw tybio y bydd amser yn rhedeg allan. Yna bydd nifer cyfyngedig o ddigwyddiadau, a bydd digwyddiadau annhebygol yn digwydd yn llai aml na'r rhai tebygol.

Mae'r foment "toriad" hon yn diffinio set o ddigwyddiadau penodol a ganiateir. Felly ceisiodd ffisegwyr gyfrifo'r tebygolrwydd y byddai amser yn rhedeg allan. Rhoddir pum dull terfynu amser gwahanol. Yn y ddau senario, mae siawns o 50 y cant y bydd hyn yn digwydd mewn 3,7 biliwn o flynyddoedd. Mae gan y ddau arall siawns o 50% o fewn 3,3 biliwn o flynyddoedd. Ychydig iawn o amser sydd ar ôl yn y pumed senario (amser Planck). Gyda lefel uchel o debygolrwydd, gall hyd yn oed fod yn ... yr eiliad nesaf.

Nid oedd yn gweithio?

Yn ffodus, mae'r cyfrifiadau hyn yn rhagweld mai'r rhan fwyaf o arsylwyr yw'r hyn a elwir yn Boltzmann Children, sy'n dod i'r amlwg o anhrefn amrywiadau cwantwm yn y bydysawd cynnar. Oherwydd nad yw'r rhan fwyaf ohonom, mae ffisegwyr wedi diystyru'r senario hwn.

“Gellir edrych ar y ffin fel gwrthrych â phriodoleddau ffisegol, gan gynnwys tymheredd,” mae’r awduron yn ysgrifennu yn eu papur. “Ar ôl cwrdd â diwedd amser, bydd mater yn cyrraedd ecwilibriwm thermodynamig gyda’r gorwel. Mae hyn yn debyg i’r disgrifiad o fater yn disgyn i dwll du, a wnaed gan arsylwr allanol.”

Chwyddiant cosmig a'r multiverse

Y dybiaeth gyntaf yw bod Mae'r bydysawd yn ehangu'n gyson i anfeidreddsy'n ganlyniad i ddamcaniaeth gyffredinol perthnasedd ac a gadarnheir yn dda gan ddata arbrofol. Yr ail dybiaeth yw bod y tebygolrwydd yn seiliedig ar amlder digwyddiad cymharol. Yn olaf, y drydedd dybiaeth yw, os yw amser gofod yn wirioneddol ddiddiwedd, yna'r unig ffordd i bennu tebygolrwydd digwyddiad yw cyfyngu ar eich sylw. is-set meidraidd o'r amryfal anfeidrol.

A fydd yn gwneud synnwyr?

Mae dadleuon Smolin ac Unger, sy'n sail i'r erthygl hon, yn awgrymu mai dim ond yn arbrofol y gallwn ni archwilio ein bydysawd, gan wrthod y syniad o amryfal. Yn y cyfamser, mae dadansoddiad o ddata a gasglwyd gan delesgop gofod Planck Ewropeaidd wedi datgelu presenoldeb anghysondebau a allai ddangos rhyngweithiad hirsefydlog rhwng ein bydysawd ac un arall. Felly, dim ond arsylwi ac arbrofi sy'n pwyntio at fydysawdau eraill.

Anomaleddau a ddarganfuwyd gan Arsyllfa Planck

Mae rhai ffisegwyr bellach yn dyfalu, os daeth cael ei alw'n Amlverse, a'i holl fydysawdau cyfansoddol, i fodolaeth mewn un Glec Fawr, yna gallai fod wedi digwydd rhyngddynt. gwrthdrawiadau. Yn ôl ymchwil gan dîm Arsyllfa Planck, byddai'r gwrthdrawiadau hyn ychydig yn debyg i wrthdrawiad dau swigen sebon, gan adael olion ar wyneb allanol y bydysawdau, y gellid yn ddamcaniaethol eu cofrestru fel anghysondebau yn nosbarthiad ymbelydredd cefndir microdon. Yn ddiddorol, mae'r signalau a gofnodwyd gan delesgop Planck fel petaent yn awgrymu bod rhyw fath o Bydysawd sy'n agos atom yn wahanol iawn i'n rhai ni, oherwydd gall y gwahaniaeth rhwng nifer y gronynnau isatomig (baryonau) a ffotonau ynddo fod hyd yn oed ddeg gwaith yn fwy na " yma". . Byddai hyn yn golygu y gallai'r egwyddorion corfforol sylfaenol fod yn wahanol i'r hyn a wyddom.

Mae'r signalau a ganfyddir yn debygol o ddod o gyfnod cynnar y bydysawd - yr hyn a elwir ailgyfuniadpan ddechreuodd protonau ac electronau uno i ffurfio atomau hydrogen am y tro cyntaf (tebygolrwydd signal o ffynonellau cymharol gyfagos yw tua 30%). Gall presenoldeb y signalau hyn ddangos bod y broses ailgyfuno wedi dwysáu ar ôl gwrthdrawiad ein Bydysawd ag un arall, gyda dwysedd uwch o fater baryonig.

Mewn sefyllfa lle mae dyfaliadau gwrth-ddweud ei gilydd ac yn aml yn gwbl ddamcaniaethol yn cronni, mae rhai gwyddonwyr yn amlwg yn colli eu hamynedd. Ceir tystiolaeth o hyn gan ddatganiad cryf gan Neil Turok o’r Perimeter Institute yn Waterloo, Canada, a oedd, mewn cyfweliad yn 2015 â NewScientist, wedi’i gythruddo “na allwn wneud synnwyr o’r hyn yr ydym yn ei ddarganfod.” Ychwanegodd: “Mae theori yn dod yn fwyfwy cymhleth a soffistigedig. Rydyn ni'n taflu meysydd, mesuriadau a chymesuredd olynol at y broblem, hyd yn oed gyda wrench, ond ni allwn esbonio'r ffeithiau symlaf. Mae llawer o ffisegwyr yn amlwg yn cael eu cythruddo gan y ffaith nad oes gan deithiau meddwl damcaniaethwyr modern, megis y rhesymu uchod neu ddamcaniaeth uwchlinyn, ddim i'w wneud â'r arbrofion sy'n cael eu cynnal mewn labordai ar hyn o bryd, ac nid oes tystiolaeth y gellir eu profi. yn arbrofol. .

Ai diwedd marw ydyw mewn gwirionedd ac y mae yn rhaid cael allan o hono, fel yr awgrymwyd gan Smolin a'i gyfaill yr athronydd ? Neu efallai ein bod yn sôn am ddryswch a dryswch cyn rhyw fath o ddarganfyddiad cyfnodol a fydd yn ein disgwyl yn fuan?

Rydym yn eich gwahodd i ymgyfarwyddo â Phwnc y mater yn.