Cabinet yr Arswydau

Cynnydd yn y peiriannau ac atafaelu pŵer gan ddeallusrwydd artiffisial. Byd o wyliadwriaeth lwyr a rheolaeth gymdeithasol. Rhyfel niwclear a dirywiad gwareiddiad. Dylai llawer o weledigaethau tywyll o'r dyfodol, a luniwyd flynyddoedd lawer yn ôl, fod wedi digwydd heddiw. Ac yn y cyfamser rydym yn edrych yn ôl ac mae'n ymddangos nad oeddent yno. Wyt ti'n siwr?

Mae yna repertoire eithaf ystrydebol o boblogaidd proffwydoliaethau dystopaidd (am weledigaeth ddu y dyfodol). Yn ogystal â'r rhai mwyaf cyffredin sy'n gysylltiedig â dinistrio'r amgylchedd naturiol ac adnoddau, credir yn eang bod y technolegau diweddaraf yn niweidio cyfathrebu rhyngbersonol, perthnasoedd a chymdeithas.

Bydd gofod rhithwir yn disodli cyfranogiad gwirioneddol yn y byd yn dwyllodrus. Mae safbwyntiau dystopaidd eraill yn gweld datblygiad technolegol fel ffordd o gynyddu anghydraddoldeb cymdeithasol, gan ganolbwyntio pŵer a chyfoeth yn nwylo grwpiau bach. Mae gofynion uchel technoleg fodern yn crynhoi gwybodaeth a sgiliau mewn cylchoedd cul o unigolion breintiedig, yn cynyddu gwyliadwriaeth o bobl ac yn dinistrio preifatrwydd.

Yn ôl llawer o ddyfodolwyr, gall cynhyrchiant uwch a mwy o ddewis gweladwy niweidio ansawdd bywyd dynol trwy achosi straen, peryglu swyddi, a'n gwneud yn fwyfwy materol am y byd.

Un o'r "dystopians" technolegol enwog James Gleick, yn rhoi enghraifft ymddangosiadol ddibwys o teclyn rheoli o bell teledu fel dyfais glasurol nad yw'n datrys un broblem sylweddol, gan arwain at lawer o rai newydd. Gleick, gan ddyfynnu hanesydd technegol Edward Tenner, yn ysgrifennu bod gallu a rhwyddineb newid sianeli gan ddefnyddio'r teclyn rheoli o bell yn bennaf yn tynnu sylw'r gwyliwr yn fwy a mwy.

Yn lle boddhad, mae pobl yn fwyfwy anfodlon â'r sianeli y maent yn eu gwylio. Yn lle cwrdd â'r anghenion, mae yna deimlad o siom ddiddiwedd.

A fydd ceir yn ein cadw ni i gadw lle?

A fyddwn ni'n gallu rheoli'r peth hwn sy'n anochel ac yn dod yn fuan yn ôl pob tebyg? Dros ddeallusrwydd artiffisial? Os yw hyn i fod yn wir, fel y mae llawer o weledigaethau dystopaidd yn ei gyhoeddi, yna na. (1).

Mae'n anodd rheoli rhywbeth sydd lawer gwaith yn gryfach na ni. gyda chynnydd yn nifer y tasgau. Ugain mlynedd yn ôl, ni fyddai neb wedi credu y gallent ddarllen emosiynau yn llais person ac wynebu yn llawer cywirach nag y gallwn ei wneud ein hunain. Yn y cyfamser, mae'r algorithmau sydd wedi'u hyfforddi ar hyn o bryd eisoes yn gallu gwneud hyn, gan ddadansoddi mynegiant yr wyneb, timbre a'r ffordd yr ydym yn siarad.

Mae cyfrifiaduron yn tynnu lluniau, yn cyfansoddi cerddoriaeth, ac enillodd un ohonyn nhw hyd yn oed gystadleuaeth farddoniaeth yn Japan. Maen nhw wedi bod yn curo pobl mewn gwyddbwyll ers amser maith, gan ddysgu'r gêm o'r dechrau. Mae'r un peth yn wir am gêm llawer mwy cymhleth Go.

mae'n ufuddhau i ddeddfau cyflymiad cyflymach fyth. Bydd yr hyn y mae AI wedi’i gyflawni – gyda chymorth bodau dynol – dros y degawdau diwethaf yn dyblu yn yr ychydig flynyddoedd nesaf, efallai dim ond misoedd, ac yna dim ond wythnosau, dyddiau, eiliadau y bydd yn eu cymryd…

Fel y digwyddodd yn ddiweddar, gall yr algorithmau a ddefnyddir mewn ffonau smart neu mewn meysydd awyr i ddadansoddi lluniau o gamerâu hollbresennol nid yn unig adnabod rhywun mewn gwahanol fframiau, ond hefyd pennu nodweddion seicolegol cwbl agos. Mae dweud bod hyn yn risg preifatrwydd enfawr yn debyg i ddweud dim. Nid yw hyn yn ymwneud â gwyliadwriaeth syml, gwylio pob cam, ond am wybodaeth sy'n codi o ganlyniad i union ymddangosiad person, am ei ddymuniadau cudd a'i ddewisiadau personol. 

Gall algorithmau ddysgu hyn yn gymharol gyflym trwy ddadansoddi cannoedd o filoedd o achosion, sy'n llawer mwy nag y gall hyd yn oed y person mwyaf craff ei weld mewn oes. Gyda chymaint o brofiad, gallant sganio person yn fwy cywir na hyd yn oed y seicolegydd, iaith y corff a dadansoddwr ystum mwyaf profiadol.

Felly nid y dystopia iasoer go iawn yw bod cyfrifiaduron yn chwarae gwyddbwyll neu'n mynd yn ein herbyn, ond eu bod yn gallu gweld ein henaid yn ddyfnach na neb heblaw ni ein hunain, yn llawn gwaharddiadau a rhwystrau wrth adnabod y tueddiadau hynny neu rai eraill.

Elon Musk yn credu, wrth i systemau AI ddechrau dysgu a rhesymu ar raddfa gynyddol, y gall “deallusrwydd” ddatblygu yn rhywle ddwfn mewn haenau gwe, anganfyddadwy i ni.

Yn ôl astudiaeth Americanaidd a gyhoeddwyd yn 2016, yn y 45 mlynedd nesaf, mae gan ddeallusrwydd artiffisial siawns o 50 y cant o ragori ar bobl ym mhob tasg. Mae rhagolygon yn dweud ie, bydd AI yn datrys problem canser, yn gwella ac yn cyflymu'r economi, yn darparu adloniant, yn gwella ansawdd a hyd bywyd, yn ein haddysgu fel na allwn fyw hebddo, ond mae'n bosibl y bydd un diwrnod, hebddo. casineb, dim ond ar gyfer seiliedig ar gyfrifiad rhesymegol, 'i jyst yn cael gwared ar ni. Efallai na fydd yn gweithio'n gorfforol, oherwydd ym mhob system mae'n werth arbed, archifo a storio adnoddau "a allai ddod yn ddefnyddiol ryw ddydd". Ie, dyma'r adnodd y gallwn fod ar gyfer AI. Gweithlu gwarchodedig?

Mae optimyddion yn cysuro eu hunain gyda'r ffaith bod yna bob amser y cyfle i dynnu'r plwg allan o'r soced. Fodd bynnag, nid yw popeth mor syml. Eisoes, mae bywyd dynol wedi dod mor ddibynnol ar gyfrifiaduron fel y byddai cam radical yn eu herbyn yn drychineb i ni.

Wedi'r cyfan, rydym yn gynyddol yn creu systemau gwneud penderfyniadau ar sail AI, gan roi'r hawl iddynt hedfan awyrennau, gosod cyfraddau llog, rhedeg gweithfeydd pŵer - gwyddom y bydd algorithmau yn ei wneud yn llawer gwell na ni. Ar yr un pryd, nid ydym yn deall yn iawn sut y gwneir y penderfyniadau digidol hyn.

Mae yna ofnau y gallai systemau gorchymyn uwch-ddeallus fel "Lleihau Tagfeydd" eu harwain i ddod i'r casgliad mai'r unig ffordd effeithiol o wneud y gwaith yw... lleihau'r boblogaeth o draean neu hyd yn oed hanner.

Ydy, mae'n werth rhoi'r cyfarwyddyd pwysicaf i'r peiriant fel "Yn gyntaf oll, arbed bywyd dynol!". Fodd bynnag, pwy a ŵyr a fydd rhesymeg ddigidol wedyn yn arwain at garcharu dynolryw neu o dan yr ysgubor, lle gallwn fod yn ddiogel, ond yn sicr nid am ddim.

Seiberdroseddu fel gwasanaeth

Yn y gorffennol, roedd dystopias a delweddau o’r byd ôl-apocalyptaidd mewn llenyddiaeth a sinema fel arfer wedi’u gosod yn yr oes ôl-niwclear. Heddiw, nid yw'n ymddangos bod dinistrio niwclear yn angenrheidiol ar gyfer trychineb a dinistr y byd fel yr ydym yn ei adnabod, er nad yn y ffordd yr ydym yn ei ddychmygu. , mae'n annhebygol o ddinistrio'r byd fel yn "Terminator", lle cafodd ei gyfuno â dinistrio niwclear. Pe gwnai hi, nid goruwch-ddeallusrwydd fyddai hi, ond grym cyntefig. Wedi'r cyfan, nid yw hyd yn oed dynolryw wedi sylweddoli'r sefyllfa fyd-eang o wrthdaro niwclear dinistriol hyd yn oed.

Gall apocalypse peiriant go iawn fod yn llawer llai trawiadol.

Mae rhyfela seibr, ymosodiadau firws, hacio systemau a nwyddau pridwerth, ransomware (2) yn parlysu ac yn dinistrio ein byd yn ddim llai effeithiol na bomiau. Os bydd eu maint yn ehangu, efallai y byddwn yn dechrau ar gyfnod o ryfel llwyr lle byddwn yn dod yn ddioddefwyr ac yn wystlon peiriannau, er nad yw'n ofynnol iddynt weithredu'n annibynnol, ac mae'n bosibl y bydd pobl yn dal i fod y tu ôl i bopeth.

Yr haf diwethaf, enwodd Asiantaeth Diogelwch Seiber a Seilwaith yr Unol Daleithiau (CISA) ymosodiadau ransomware fel “y bygythiad seiberddiogelwch mwyaf gweladwy.”

Mae CISA yn honni nad yw llawer o weithgareddau lle mae seiberdroseddwr yn rhyng-gipio ac yn amgryptio data person neu sefydliad ac yna'n cribddeilio pridwerth byth yn cael eu hadrodd oherwydd bod y dioddefwr yn talu'r seiberdroseddwyr ac yn amharod i roi cyhoeddusrwydd i broblemau gyda'u systemau ansicr. Ar lefel ficro, mae seiberdroseddwyr yn aml yn targedu pobl hŷn sy'n cael trafferth gwahaniaethu rhwng cynnwys gonest ac anonest ar y Rhyngrwyd. Maent yn gwneud hyn gyda meddalwedd faleisus wedi'i fewnosod mewn atodiad e-bost neu naidlen ar wefan heintiedig. Ar yr un pryd, mae ymosodiadau ar gorfforaethau mawr, ysbytai, asiantaethau'r llywodraeth a llywodraethau ar gynnydd.

Targedwyd yr olaf yn arbennig oherwydd y data sensitif oedd ganddynt a'r gallu i dalu pridwerth mawr.

Mae rhywfaint o wybodaeth, fel gwybodaeth iechyd, yn llawer mwy gwerthfawr i'r perchennog nag eraill a gall wneud troseddwyr yn fwy o arian. Gall lladron ryng-gipio neu roi mewn cwarantîn blociau mawr o ddata clinigol sy'n bwysig i ofal cleifion, megis canlyniadau profion neu wybodaeth am gyffuriau. Pan fydd bywyd yn y fantol, nid oes lle i drafod yn yr ysbyty. Cafodd un o ysbytai America ei gau yn barhaol ym mis Tachwedd y llynedd ar ôl ymosodiad terfysgol mis Awst.

Mae'n debyg y bydd yn gwaethygu dros amser. Yn 2017, cyhoeddodd Adran Diogelwch Mamwlad yr Unol Daleithiau y gallai ymosodiadau seiber dargedu seilwaith hanfodol fel cyfleustodau dŵr. Ac mae'r offer sydd eu hangen i gyflawni gweithredoedd o'r fath ar gael yn gynyddol i weithredwyr llai, y maent yn gwerthu bwndeli nwyddau ransom fel meddalwedd Cerber a Petya iddynt ac yn codi ffi pridwerth ar ôl ymosodiadau llwyddiannus. Yn seiliedig ar seiberdroseddu fel gwasanaeth.

Anhwylder peryglus yn y genom

Un o bynciau poblogaidd dystopia yw geneteg, trin DNA a bridio pobl - yn ogystal, "rhaglennu" yn y ffordd gywir (awdurdodau, corfforaethau, milwrol).

Mae ymgorfforiad modern o'r pryderon hyn yn ddull o boblogeiddio Golygu genynnau CRISPR (3). Mae'r mecanweithiau sydd ynddo yn peri pryder yn bennaf. gorfodi swyddogaethau dymunol mewn cenedlaethau dilynol a'u potensial yn lledaenu i'r boblogaeth gyfan. Un o ddyfeiswyr y dechneg hon, Jennifer Doudna, hyd yn oed yn ddiweddar wedi galw am foratoriwm ar dechnegau golygu "llinell germau" o'r fath oherwydd canlyniadau a allai fod yn drychinebus.

Dwyn i gof bod ychydig fisoedd yn ôl, yn wyddonydd Tseiniaidd ON Jiankui wedi cael ei feirniadu’n eang am olygu genynnau embryonau dynol er mwyn eu himiwneiddio rhag y firws AIDS. Y rheswm oedd y gallai'r newidiadau a wnaeth gael eu trosglwyddo o genhedlaeth i genhedlaeth gyda chanlyniadau anrhagweladwy.

O bryder arbennig mae’r hyn a elwir yn d (ailysgrifennu genynnau, gyriant genynnau), h.y. mecanwaith wedi'i beiriannu'n enetig sy'n amgodio system olygu yn DNA unigolyn penodol Genom CRISPR/CAS9 gyda'i osod i olygu'r amrywiad hwn o'r genyn digroeso. Oherwydd hyn, mae'r disgynyddion yn awtomatig (heb gyfranogiad genetegwyr) yn trosysgrifo'r amrywiad genyn diangen gyda'r un a ddymunir.

Fodd bynnag, gall epil dderbyn amrywiad genyn annymunol "fel anrheg" gan riant arall heb ei addasu. Felly gyriant genyn gadewch i ni dorri Deddfau etifeddol Mendelaiddsy'n dweud bod hanner y genynnau trech yn mynd i'r epil gan un rhiant. Yn fyr, bydd hyn yn y pen draw yn arwain at ledaeniad yr amrywiad genyn dan sylw i'r boblogaeth gyfan.

Biolegydd ym Mhrifysgol Stanford Christina Smolke, yn ôl mewn panel ar beirianneg enetig yn 2016, rhybuddiodd y gallai'r mecanwaith hwn gael canlyniadau niweidiol ac, mewn achosion eithafol, arswydus. Mae'r gyriant genyn yn gallu treiglo wrth iddo basio trwy'r cenedlaethau ac achosi anhwylderau genetig fel hemoffilia neu hemoffilia.

Wrth i ni ddarllen mewn erthygl a gyhoeddwyd yn Nature Reviews gan ymchwilwyr ym Mhrifysgol California, Glan yr Afon, hyd yn oed os yw gyriant yn gweithio fel y bwriadwyd mewn un boblogaeth o organeb, gall yr un nodwedd etifeddol fod yn niweidiol os caiff ei chyflwyno rywsut i boblogaeth arall . yr un olwg.

Mae perygl hefyd bod gwyddonwyr yn creu gyriannau genynnau y tu ôl i ddrysau caeedig a heb adolygiad gan gymheiriaid. Os bydd rhywun yn fwriadol neu’n anfwriadol yn cyflwyno gyriant genyn niweidiol i’r genom dynol, fel un sy’n dinistrio ein hymwrthedd i ffliw, gallai hyd yn oed olygu diwedd y rhywogaeth homo sapiens…

Cyfalafiaeth gwyliadwriaeth

Fersiwn o dystopia na allai cyn-awduron ffuglen wyddonol fod wedi'i dychmygu prin yw realiti'r Rhyngrwyd, ac yn enwedig y cyfryngau cymdeithasol, gyda'i holl oblygiadau a ddisgrifiwyd yn eang sy'n dinistrio preifatrwydd, perthnasoedd a chywirdeb seicolegol pobl.

Dim ond mewn perfformiadau celf mwy newydd y mae'r byd hwn wedi'i beintio, fel yr hyn y gallem ei weld yn y gyfres Black Mirror ym mhennod 2016 "The Diving" (4). Shoshana Zuboff, economegydd o Harvard, yn galw'r realiti hwn yn gwbl ddibynnol ar hunan-gadarnhad cymdeithasol ac yn gwbl "ddifreintiedig". cyfalafiaeth gwyliadwriaeth (), ac ar yr un pryd gwaith coroni Google a Facebook.

4. Golygfa o "Black Mirror" - pennod "Deifio"

Yn ôl Zuboff, Google yw'r dyfeisiwr cyntaf. Yn ogystal, mae'n ehangu ei weithgareddau gwyliadwriaeth yn gyson, er enghraifft trwy brosiectau dinas glyfar sy'n ymddangos yn ddiniwed. Enghraifft o hyn yw prosiect Cymdogaethau Mwyaf Arloesol y Byd gan Sidewalk Labs, is-gwmni Google. glanfa yn Toronto.

Mae Google yn bwriadu casglu'r holl ddata lleiaf am fywyd trigolion y glannau, eu symudiad a hyd yn oed anadlu gyda chymorth synwyryddion monitro hollbresennol.

Mae hefyd yn anodd dewis dystopia rhyngrwyd sydd allan o'r cwestiwn ar Facebook. Mae'n bosibl bod cyfalafiaeth gwyliadwriaeth wedi'i dyfeisio gan Google, ond Facebook aeth â hi i lefel hollol newydd. Gwnaethpwyd hyn trwy fecanweithiau firaol cymdeithasol ac emosiynol ac erledigaeth ddidostur hyd yn oed y rhai nad ydynt yn ddefnyddwyr platfform Zuckerberg.

AI wedi'i warchod, wedi'i drochi mewn rhith-realiti, yn byw gydag UBI

Yn ôl llawer o ddyfodolwyr, mae dyfodol y byd a thechnoleg wedi'i ddynodi gan bum talfyriad - AI, AR, VR, BC ac UBI.

Mae'n debyg bod darllenwyr "MT" yn gwybod yn dda beth ydyn nhw a beth mae'r tri cyntaf yn ei gynnwys. Mae'r cyfarwydd hefyd yn troi allan i fod y pedwerydd, "BC", pan fyddwn yn deall beth mae'n ymwneud. A'r pumed? Talfyriad o'r cysyniad yw UBD, sy'n golygu "incwm sylfaenol cyffredinol » (5). Mae hwn yn fudd cyhoeddus, a roddir o bryd i'w gilydd, a fydd yn cael ei roi i bob person sy'n cael ei ryddhau o'r gwaith wrth i dechnolegau eraill ddatblygu, yn enwedig AI.

5. Incwm Sylfaenol Cyffredinol - UBI

Rhoddodd y Swistir y syniad i refferendwm y llynedd hyd yn oed, ond gwrthododd ei dinasyddion ef, gan ofni y byddai cyflwyno incwm gwarantedig yn arwain at lifogydd o fewnfudwyr. Mae gan UBI nifer o beryglon eraill hefyd, gan gynnwys y risg o barhau â'r anghydraddoldebau cymdeithasol presennol.

Mae pob un o'r chwyldroadau technolegol y tu ôl i'r acronym (gweler hefyd:) - os yw'n lledaenu ac yn datblygu i'r cyfeiriad disgwyliedig - yn cael canlyniadau enfawr i ddynoliaeth a'n byd, gan gynnwys, wrth gwrs, dos enfawr o dystopia. Er enghraifft, credir y gallai ddisodli cylchoedd etholiadol pedair blynedd ac arwain at refferenda ar faterion di-rif.

Mae realiti rhithwir, yn ei dro, yn gallu "eithrio" rhan o ddynoliaeth o'r byd go iawn. Fel y digwyddodd, er enghraifft, gyda Corea Jang Ji-sun, sydd, ar ôl marwolaeth ei merch yn 2016 o salwch terfynol, ers hynny wedi cwrdd â'i avatar yn VR. Mae'r gofod rhithwir hefyd yn creu mathau newydd o broblemau, neu'n trosglwyddo'r holl hen broblemau hysbys i'r byd "newydd", neu hyd yn oed i lawer o fydoedd eraill. I ryw raddau, gallwn weld hyn eisoes mewn rhwydweithiau cymdeithasol, lle mae'n digwydd bod rhy ychydig o hoffterau ar bostiadau yn arwain at iselder ysbryd a hunanladdiad.

Chwedlau proffwydol fwy neu lai

Wedi'r cyfan, mae hanes creu gweledigaethau dystopaidd hefyd yn dysgu pwyll wrth lunio rhagfynegiadau.

6. Clawr "Ynysoedd yn y Rhwyd"

Wedi'i ffilmio'r llynedd oedd campwaith ffuglen wyddonol enwog Ridley Scottheliwr android» Ers 1982. Mae'n bosibl trafod cyflawniad neu beidio llawer o elfennau penodol, ond mae'n ddiamau nad yw'r broffwydoliaeth bwysicaf ynglŷn â bodolaeth androidau dynol, deallus yn ein hamser ni, mewn sawl ffordd yn well na bodau dynol, wedi dod yn realiti eto.

Byddem yn barod i oddef llawer mwy o drawiadau proffwydol."Neuromancers»h.y. nofelau William Gibson ers 1984, a boblogodd y cysyniad o "gofod seibr".

Fodd bynnag, yn y degawd hwnnw, ymddangosodd llyfr ychydig yn llai adnabyddus (yn ein gwlad, bron yn gyfan gwbl, oherwydd ni chafodd ei gyfieithu i Bwyleg), a oedd yn rhagweld amser heddiw yn llawer mwy cywir. Rwy'n siarad am ramantYnysoedd ar y We"(6) Bruce Sterling ers 1988, wedi'i osod yn 2023. Mae'n cyflwyno byd sydd wedi'i drochi mewn rhywbeth tebyg i'r Rhyngrwyd, a elwir yn "we". Mae'n cael ei reoli gan gorfforaethau rhyngwladol mawr. Mae "Ynysoedd ar y We" yn nodedig am ddarparu rheolaeth, gwyliadwriaeth, a monopoleiddio'r Rhyngrwyd honedig am ddim.

Mae hefyd yn ddiddorol rhagweld gweithrediadau milwrol yn cael eu cynnal gan ddefnyddio cerbydau awyr di-griw (dronau) yn erbyn môr-ladron / terfysgwyr ar-lein. Gweithredwyr filoedd o filltiroedd i ffwrdd gyda byrddau gwaith diogel - sut ydyn ni'n gwybod hynny? Nid yw'r llyfr yn ymwneud â'r gwrthdaro diddiwedd â therfysgaeth Islamaidd, ond am y frwydr yn erbyn y grymoedd sy'n gwrthwynebu globaleiddio. Mae byd Ynysoedd yn y Net hefyd wedi'i lenwi â dyfeisiau defnyddwyr sy'n edrych yn debyg iawn i smartwatches ac esgidiau chwaraeon smart.

Mae yna lyfr arall o’r 80au sydd, er bod rhai o’r digwyddiadau yn ymddangos yn fwy rhyfeddol, yn gwneud gwaith da o ddarlunio ein hofnau dystopaidd modern. Mae hyn "Meddalwedd Georadar", Hanes Rudy Rookergosod yn 2020. Mae'r byd, cyflwr cymdeithas a'i gwrthdaro yn ymddangos yn hynod o debyg i'r hyn yr ydym yn delio ag ef heddiw. Mae yna hefyd robotiaid a elwir yn boppers sydd wedi magu hunanymwybyddiaeth ac wedi dianc i ddinasoedd ar y lleuad. Nid yw'r elfen hon wedi'i gwireddu eto, ond mae gwrthryfel y peiriannau'n dod yn ymatal cyson rhag rhagfynegiadau du.

Mae gweledigaethau ein cyfnod yn y llyfrau hefyd yn drawiadol o gywir mewn sawl ffordd. Octavia Butler, yn enwedig mewnDamhegion yr Heuwr» (1993). Mae'r weithred yn dechrau yn 2024 yn Los Angeles ac yn digwydd yng Nghaliffornia, wedi'i ddinistrio gan lifogydd, stormydd a sychder a achosir gan newid hinsawdd. Mae teuluoedd dosbarth canol a dosbarth gweithiol yn cyfarfod mewn cymunedau â gatiau wrth iddynt geisio dianc rhag y byd y tu allan gyda chyffuriau caethiwus a chitiau rhith-realiti. Mae crefyddau newydd a damcaniaethau cynllwyn yn dod i'r amlwg. Mae'r garafán ffoaduriaid yn mynd tua'r gogledd i osgoi cwymp ecolegol a chymdeithasol. Mae arlywydd yn dod i rym sy'n defnyddio slogan yr ymgyrch "Make America Great Again" (dyma slogan Donald Trump) ...

Ail lyfr Butler, "Dameg y Doniauyn dweud sut mae aelodau cwlt crefyddol newydd yn gadael y Ddaear mewn llong ofod i wladychu Alpha Centauri.

***

Beth yw gwers yr arolwg helaeth hwn o ragfynegiadau a gweledigaethau a wnaed sawl degawd yn ôl ynghylch ein bywydau beunyddiol?

Yn ôl pob tebyg, y ffaith yw bod dystopias yn digwydd yn aml, ond yn fwyaf aml dim ond yn rhannol.