Y Diwedd a Thu Hwnt: Dirywiad Gwyddoniaeth. Ai diwedd y ffordd yw hwn ynteu dim ond diwedd marw?

Higgs boson? Mae hon yn ddamcaniaeth o'r 60au, sydd bellach yn cael ei chadarnhau'n arbrofol yn unig. Tonnau disgyrchiant? Dyma gysyniad Albert Einstein o gan mlynedd yn ôl. Gwnaed sylwadau o'r fath gan John Horgan yn ei lyfr The End of Science .

Nid llyfr Horgan yw'r cyntaf ac nid yr unig un. Mae llawer wedi'i ysgrifennu am "ddiwedd gwyddoniaeth". Yn ôl y farn a geir yn aml ynddynt, heddiw dim ond mireinio a chadarnhau'r hen ddamcaniaethau yr ydym yn eu harbrofi. Nid ydym yn darganfod unrhyw beth arwyddocaol ac arloesol yn ein cyfnod.

rhwystrau i wybodaeth

Am flynyddoedd lawer, roedd y naturiaethwr a'r ffisegydd Pwylaidd yn pendroni am derfynau datblygiad gwyddoniaeth, prof. Michal Tempcik. Mewn llyfrau ac erthyglau a gyhoeddir yn y wasg wyddonol, mae'n gofyn y cwestiwn - a fyddwn ni'n cyflawni gwybodaeth gyflawn yn y dyfodol agos nad oes angen gwybodaeth bellach? Mae hwn yn gyfeiriad, ymhlith pethau eraill, at Horgan, ond mae'r Pegwn yn casglu nid yn gymaint am ddiwedd gwyddoniaeth, ond am dinistrio patrymau traddodiadol.

Yn ddiddorol, roedd y syniad o ddiwedd gwyddoniaeth yr un mor gyffredin, os nad yn fwy cyffredin, ar ddiwedd y bedwaredd ganrif ar bymtheg. Roedd lleisiau ffisegwyr yn arbennig o nodweddiadol y gellid disgwyl datblygiad pellach dim ond ar ffurf cywiro lleoedd degol olynol mewn symiau hysbys. Yn syth ar ôl y datganiadau hyn daeth Einstein a ffiseg berthynolaidd, chwyldro ar ffurf damcaniaeth cwantwm Planck a gwaith Niels Bohr. Yn ol prof. Tempcik, yn y bôn nid yw sefyllfa heddiw yn wahanol i'r hyn ydoedd ar ddiwedd y XNUMXfed ganrif. Mae llawer o baradeimau sydd wedi gweithredu ers degawdau yn wynebu cyfyngiadau datblygiadol. Ar yr un pryd, ar ddiwedd y XNUMXeg ganrif, mae llawer o ganlyniadau arbrofol yn ymddangos yn annisgwyl ac ni allwn eu hesbonio'n llawn.

Cosmoleg perthnasedd arbennig gosod rhwystrau yn ffordd gwybodaeth. Ar y llaw arall, y peth cyffredinol yw hynny, na allwn eto asesu ei ganlyniadau yn gywir. Yn ôl damcaniaethwyr, gellir cuddio cydrannau lluosog yn nhoddiant hafaliad Einstein, a dim ond rhan fach ohono sy'n hysbys i ni, er enghraifft, bod gofod yn grwm ger y màs, gwyriad pelydryn o olau yn pasio ger yr Haul. ddwywaith yn fwy na'r hyn a ganlyn o ddamcaniaeth Newton , neu'r ffaith bod amser yn cael ei ymestyn mewn maes disgyrchiant a'r ffaith bod gofod-amser yn cael ei grwm gan wrthrychau o'r màs cyfatebol.

Niels Bohr ac Albert Einstein

Mae'r honiad mai dim ond 5% o'r bydysawd y gallwn ei weld oherwydd bod y gweddill yn egni tywyll a màs tywyll yn cael ei ystyried gan lawer o wyddonwyr yn embaras. I eraill, mae hon yn her fawr – i’r rhai sy’n chwilio am ddulliau arbrofol newydd, ac i ddamcaniaethau.

Mae’r problemau sy’n wynebu mathemateg fodern yn dod mor gymhleth fel, oni bai ein bod yn meistroli dulliau addysgu arbennig neu’n datblygu metatheorïau newydd, haws eu deall, bydd yn rhaid inni gredu’n fwyfwy syml bod hafaliadau mathemategol yn bodoli, ac felly y maent. , a nodwyd ar ymylon y llyfr yn 1637, ei brofi yn unig yn 1996 ar 120 tudalen (!), gan ddefnyddio cyfrifiaduron ar gyfer gweithrediadau rhesymegol-didwythol, a gwirio drwy orchymyn yr Undeb Rhyngwladol gan bum mathemategwyr dethol o'r byd. Yn ôl eu consensws, mae'r dystiolaeth yn gywir. Mae mathemategwyr yn dweud fwyfwy na ellir datrys y problemau mawr yn eu maes heb bŵer prosesu enfawr uwchgyfrifiaduron, nad ydynt hyd yn oed yn bodoli eto.

Yng nghyd-destun hwyliau isel, mae'n addysgiadol hanes darganfyddiadau Max Planck. Cyn cyflwyno'r ddamcaniaeth cwantwm, ceisiodd uno'r ddwy gangen: thermodynameg ac ymbelydredd electromagnetig, yn deillio o hafaliadau Maxwell. Fe'i gwnaeth yn eithaf da. Roedd y fformiwlâu a roddwyd gan Planck ar ddiwedd y 1900eg ganrif yn egluro'n eithaf da y dosraniadau a welwyd o ran dwyster ymbelydredd yn dibynnu ar ei donfedd. Fodd bynnag, ym mis Hydref XNUMX, ymddangosodd data arbrofol a oedd ychydig yn wahanol i ddamcaniaeth thermodynamig-electromagnetig Planck. Nid oedd Planck bellach yn amddiffyn ei ddull traddodiadol o weithredu a dewisodd ddamcaniaeth newydd y bu'n rhaid iddo sefydlu ynddi bodolaeth cyfran o egni (cwantwm). Dyma ddechrau ffiseg newydd, er na dderbyniodd Planck ei hun ganlyniadau'r chwyldro yr oedd wedi'i gychwyn.

Modelau wedi'u trefnu, beth sydd nesaf?

Yn ei lyfr, cyfwelodd Horgan â chynrychiolwyr cynghrair gyntaf y byd gwyddoniaeth, pobl fel Stephen Hawking, Roger Penrose, Richard Feynman, Francis Crick, Richard Dawkins a Francis Fukuyama. Roedd ystod y safbwyntiau a fynegwyd yn y sgyrsiau hyn yn eang, ond - sy'n arwyddocaol - nid oedd yr un o'r cyd-ymgynghorwyr yn ystyried cwestiwn diwedd gwyddoniaeth yn ddiystyr.

Mae yna rai fel Sheldon Glashow, enillydd Gwobr Nobel ym maes gronynnau elfennol a chyd-ddyfeisiwr yr hyn a elwir. Model Safonol o Gronynnau Elfennolsy'n siarad nid am ddiwedd dysg, ond am ddysg fel aberth o'ch llwyddiant eich hun. Er enghraifft, bydd yn anodd i ffisegwyr ailadrodd llwyddiant o'r fath yn gyflym fel "trefnu" y Model. Wrth chwilio am rywbeth newydd a chyffrous, ymroddodd ffisegwyr damcaniaethol eu hunain i'r angerdd theori llinynnol. Fodd bynnag, gan fod hyn bron yn amhosibl ei wirio, ar ôl ton o frwdfrydedd, mae pesimistiaeth yn dechrau eu llethu.

Model safonol fel Ciwb Rubik

Mae Dennis Overbye, sy’n boblogaidd iawn ym myd gwyddoniaeth, yn cyflwyno yn ei lyfr drosiad doniol o Dduw fel cerddor roc cosmig yn creu’r bydysawd trwy chwarae ei gitâr uwch-linyn XNUMX-dimensiwn. Tybed a yw Duw yn chwarae cerddoriaeth yn fyrfyfyr neu'n chwarae cerddoriaeth, mae'r awdur yn gofyn.

disgrifio strwythur ac esblygiad y Bydysawd, hefyd ei ben ei hun, gan roi disgrifiad cwbl foddhaol gyda chywirdeb o ychydig ffracsiynau o eiliad o hynny math o fan cychwyn. Fodd bynnag, a oes gennym gyfle i gyrraedd achosion olaf a sylfaenol tarddiad ein Bydysawd a disgrifio'r amodau a fodolai bryd hynny? Dyma lle mae cosmoleg yn cwrdd â'r byd niwlog lle mae nodweddiad bywiog theori llinyn uwch yn atseinio. Ac, wrth gwrs, mae hefyd yn dechrau caffael cymeriad “diwinyddol”. Dros y dwsin neu fwy o flynyddoedd diwethaf, mae sawl cysyniad gwreiddiol wedi dod i'r amlwg ynglŷn â'r eiliadau cynharaf, cysyniadau sy'n ymwneud â'r hyn a elwir yn cosmoleg cwantwm. Fodd bynnag, damcaniaethau yn unig yw'r rhain. Mae llawer o gosmolegwyr yn besimistaidd ynghylch y posibilrwydd o brofi'r syniadau hyn yn arbrofol ac yn gweld rhai cyfyngiadau i'n galluoedd gwybyddol.

Yn ôl y ffisegydd Howard Georgi, dylem eisoes gydnabod cosmoleg fel gwyddor yn ei fframwaith cyffredinol, fel y model safonol o ronynnau elfennol a chwarciau. Mae'n ystyried y gwaith ar gosmoleg cwantwm, ynghyd â'i dyllau llyngyr, bydysawdau babanod a eginol, yn rhyfeddol. myth gwyddonolcystal ag unrhyw chwedl creadigaeth arall. Mae barn wahanol gan y rhai sy'n credu'n gryf yn ystyr gweithio ar gosmoleg cwantwm ac yn defnyddio eu holl ddeallusrwydd nerthol ar gyfer hyn.

Mae'r garafán yn symud ymlaen.

Efallai bod naws “diwedd gwyddoniaeth” yn ganlyniad i ddisgwyliadau rhy uchel yr ydym wedi eu gosod arno. Mae'r byd modern yn mynnu "chwyldro", "torri tir newydd" ac atebion pendant i'r cwestiynau mwyaf. Credwn fod ein gwyddoniaeth wedi'i datblygu'n ddigonol i ddisgwyl atebion o'r fath o'r diwedd. Fodd bynnag, nid yw gwyddoniaeth erioed wedi darparu cysyniad terfynol. Er gwaethaf hyn, ers canrifoedd mae wedi gwthio dynoliaeth ymlaen ac wedi cynhyrchu gwybodaeth newydd am bopeth yn gyson. Fe wnaethon ni ddefnyddio a mwynhau effeithiau ymarferol ei ddatblygiad, rydyn ni'n gyrru ceir, yn hedfan awyrennau, yn defnyddio'r Rhyngrwyd. Ychydig o faterion yn ôl fe wnaethom ysgrifennu yn "MT" am ffiseg, sydd, yn ôl rhai, wedi cyrraedd diwedd marw. Mae'n bosibl, fodd bynnag, nad ydym yn gymaint ar "ddiwedd gwyddoniaeth" ag ar ddiwedd cyfyngder. Os oes, yna bydd yn rhaid i chi fynd yn ôl ychydig a cherdded i lawr stryd arall.