Dileu llinell cod marwolaeth

Ffynnon ieuenctid Herodotus, Cuman Sibyl gan Ovid, myth Gilgamesh - mae'r syniad o anfarwoldeb wedi'i wreiddio yn ymwybyddiaeth greadigol y ddynoliaeth o'i ddechreuadau. Y dyddiau hyn, diolch i dechnolegau sy'n datblygu, efallai y bydd ieuenctid anfarwol yn gadael gwlad y myth yn fuan ac yn mynd i realiti.

Olynydd y freuddwyd a'r myth hwn yw, ymhlith pethau eraill, Mudiad 2045, a sefydlwyd yn 2011 gan biliwnydd o Rwsia Dmitry Ichkov. Ei nod yw gwneud person yn anfarwol trwy ddulliau technegol - mewn gwirionedd, trwy drosglwyddo ymwybyddiaeth a meddwl i amgylchedd sy'n well na'r corff dynol.

Mae pedwar prif lwybr y mae'r symudiad yn symud ar eu hyd mewn ymgais i gyflawni anfarwoldeb.

Mae'r cyntaf, y mae'n ei alw'n Avatar A, wedi'i gynllunio i ddarparu rheolaeth bell o'r ymennydd dynol gan robot humanoid trwy ddefnyddio rhyngwyneb ymennydd-cyfrifiadur (BKI). Mae'n werth cofio ei bod wedi bod yn bosibl rheoli robotiaid gyda phwer meddwl ers blynyddoedd lawer.

Mae Avatar B, yn lle rheoli'r corff o bell, yn ceisio mewnblannu ymennydd mewn corff newydd. Mae hyd yn oed cwmni Nectome sy'n cynnig casglu a storio ymennydd er mwyn eu hadfywio yn y dyfodol mewn pecynnu newydd, biolegol neu beiriant, er mai dyma'r cam nesaf eisoes, yr hyn a elwir. anarferoldeb.

Mae Avatar C yn darparu corff cwbl awtomataiddy gellid llwytho'r ymennydd (neu ei gynnwys a arbedwyd yn flaenorol) i mewn iddo.

Mae mudiad 2045 hefyd yn sôn am Avatar D, ond mae hynny'n syniad annelwig.meddwl yn rhydd o fater“Efallai rhywbeth fel hologram.

blwyddyn 2045 (1), gan fod y ffrâm amser ar gyfer dechrau'r llwybr i "anfarwoldeb yn yr unigolrwydd", yn dod o ystyriaethau'r dyfodolwr enwog Ray Kurzweil (2), y soniasom fwy nag unwaith yn MT. Onid ffantasi yn unig ydyw? Efallai, ond nid yw hyn yn ein rhyddhau o'r cwestiynau - beth sydd ei angen arnom a beth mae hyn yn ei olygu i bob unigolyn ac ar gyfer y rhywogaeth gyfan o homo sapiens?

Y Cumaean Sibyl, a adnabyddir e.e. o weithiau Ovid, gofynnodd am oes hir, ond nid am ieuenctid, a arweiniodd yn y pen draw at felltithio ei thragwyddoldeb wrth iddi heneiddio a chrebachu. Mewn gweledigaethau dyfodolaidd o unigolrwydd, pan fydd dyn a pheiriant yn cael eu hintegreiddio, efallai nad yw o bwys, ond mae ymdrechion presennol i ymestyn bywyd, yn seiliedig ar fiotechnoleg, yn troi o amgylch y broblem heneiddio ac ymdrechion i wrthdroi'r broses hon.

Nid yw Silicon Valley eisiau marw

Mae'n ymddangos bod biliwnyddion Silicon Valley, sy'n ariannu ymchwil ar ddulliau a mesurau i frwydro yn erbyn heneiddio a marw, yn trin y broblem dechnegol hon yn unig fel her arall y gellir ei chynllunio a'i rhaglennu i ddod o hyd i atebion yn llwyddiannus.

Fodd bynnag, mae llawer o feirniadaeth ar eu penderfyniad. Sean Parker, sylfaenydd y Napster dadleuol ac yna llywydd cyntaf Facebook, rhybuddiodd ddwy flynedd yn ôl, os bydd breuddwydion biliwnyddion am anfarwoldeb yn dod yn wir, gallai gwahaniaethau mewn incwm a mynediad at ddulliau ymestyn bywyd arwain at ddyfnhau anghydraddoldeb ac ymddangosiad "dosbarth meistr anfarwol" byddai hynny'n manteisio ar y llu sy'n methu fforddio mwynhau anfarwoldeb.

Cyd-sylfaenydd Google Sergey Brin, Prif Swyddog Gweithredol Oracle Larry Ellison Oraz Elon Musk fodd bynnag, maent yn buddsoddi'n gyson mewn prosiectau sydd â'r nod o gynyddu hyd oes dynol cyfartalog i 120 ac weithiau XNUMX mlynedd. Er mwyn iddynt dderbyn y byddant yn anochel yn marw yw derbyn trechu.

“Pan glywaf bawb sy’n dweud bod marwolaeth yn naturiol a dim ond yn rhan o fywyd, dwi’n meddwl na allai dim fod ymhellach o’r gwir,” meddai cyd-sylfaenydd a buddsoddwr PayPal yn 2012. Peter Thiel (3) ar wefan Business Insider.

Iddo ef, ac i lawer o bobl gyfoethog silicon fel ef, "mae marwolaeth yn broblem y gellir ei datrys."

Yn 2013, lansiodd Google ei is-gwmni Calico (California Life Company) gyda rhodd o $XNUMX biliwn. Ychydig a wyddys am weithgareddau'r cwmni. Gwyddom ei fod yn olrhain bywyd llygod labordy o enedigaeth i farwolaeth, gan geisio nodi "biomarcwyr" biocemegau sy'n gyfrifol am heneiddio. Mae hefyd yn ceisio creu cyffuriau, gan gynnwys. yn erbyn clefyd Alzheimer.

Mae rhai o'r syniadau ar gyfer ymestyn bywyd, fodd bynnag, yn swnio'n ddadleuol o leiaf. Mae yna, er enghraifft, nifer o gwmnïau sy'n eu rhedeg astudiaeth o effeithiau trallwysiad gwaed o bobl ifanc, iach (yn enwedig y rhai 16-25 oed) i lif gwaed y cyfoethog sy'n heneiddio. Mae'n debyg bod y Peter Thiel uchod wedi ymddiddori yn y dulliau hyn, ar ôl cefnogi'r cychwyn Ambrosia (4). Yn fuan ar ôl y don o ddiddordeb yn y “fapiriaeth” benodol hon, rhyddhaodd Gweinyddiaeth Bwyd a Chyffuriau yr Unol Daleithiau (FDA) ddatganiad nad oes gan y prosesau hyn “unrhyw fudd clinigol profedig” a’u bod “o bosibl yn niweidiol.”

Fodd bynnag, nid yw'r syniad omen enw yn marw. Yn 2014, ymchwilydd Harvard Amy WagersDaeth i'r casgliad bod ffactorau sy'n gysylltiedig â gwaed ifanc, yn enwedig protein GDF11, rhoi gafael cryfach i lygod hŷn ac uwchraddio eu hymennydd. Cafwyd beirniadaeth eang ar hyn, a chwestiynwyd y canlyniadau a gyflwynwyd. Mae'r cwmni Alkahest hefyd yn adnabyddus o brofion gwaed, a oedd yn chwilio am goctels protein mewn plasma gwaed ar gyfer afiechydon o oedran henaint, fel clefyd Alzheimer.

Maes arall o ymchwil yw'r cronicl, sy'n gysylltiedig â (ddim yn wir) Chwedl y Frozen Walt Disney. Yng nghyd-destun ymchwil modern ar effeithiau tymereddau isel

Mae enw Thiel yn ailymddangos, ac mae’n fodlon ariannu cwmnïau sy’n gwneud y math hwn o ymchwil. Ac nid yw'n ymwneud ag ymchwil yn unig - mae yna lawer o gwmnïau'n cynnig yn barod gwasanaeth rhewi, er enghraifft, Sefydliad Estyniad Bywyd Alcor, Sefydliad Cryonics, Animeiddio Ataliedig neu KrioRus. Mae cost gwasanaeth o'r fath o Sefydliad Estyniad Bywyd Alcor bron yn PLN 300. PLN y pen yn unig neu fwy 700 mil ar gyfer y corff cyfan. 

Kurzweil i Aubrey de Grey (5), mae gan wyddonydd biowybodeg o Gaergrawnt a damcaniaethwr-biogerontolegydd, sylfaenydd Sefydliad SENS a chyd-sylfaenydd Sefydliad Methuselah, yr un cynllun wrth gefn os na fydd y gwaith ar anfarwoldeb yn symud ymlaen mor gyflym ag y dymunir. Pan fyddant yn marw, byddant yn cael eu rhewi mewn nitrogen hylifol gyda chyfarwyddiadau i'w deffro dim ond pan fydd gwyddoniaeth wedi meistroli anfarwoldeb.

Cig tragwyddol neu anfarwoldeb yn y car

Mae gwyddonwyr sy'n ymwneud ag ymestyn bywyd yn credu nad heneiddio yw nod esblygiad rhywogaethau gymaint ag nad yw esblygiad yn mynd i'r afael â'r broblem hon o gwbl. Rydyn ni wedi'n cynllunio i fyw'n ddigon hir i drosglwyddo ein genynnau - ac nid yw'r hyn sy'n digwydd ar ôl hynny o fawr o bwys. O safbwynt esblygiadol, o ddeg ar hugain neu ddeugain oed ar ôl genedigaeth, rydym yn bodoli heb ddiben penodol.

Mae llawer hyn a elwir tocynnau ar gyfer cŵn mae'n gweld heneiddio nid fel proses fiolegol, ond fel un ffisegol, fel math o entropi sy'n dinistrio gwrthrychau, e.e. peiriannau. Ac os ydym yn delio â math o beiriant, oni allai fod yn debyg i gyfrifiadur? Efallai ei fod yn ddigon i'w wella, cynyddu ei alluoedd, ei ddibynadwyedd a'i gyfnod gwarant?

Mae'r gred bod yn rhaid iddi fod yn rhywbeth fel rhaglen yn anodd ei hysgwyd oddi wrth feddyliau sy'n cael eu gyrru'n algorithmig yn Silicon Valley. Yn ôl eu rhesymeg, mae'n ddigon i gywiro neu ychwanegu at y cod y tu ôl i'n bywydau. Mae cyflawniadau fel ymchwilwyr Prifysgol Columbia a gyhoeddodd ym mis Mawrth eu bod wedi ysgrifennu system weithredu gyfrifiadurol gyfan i'r rhwydwaith DNA yn cadarnhau'r gred hon yn unig. Os mai dim ond ffolder fawr yw DNA ar gyfer yr holl ddogfennau sy'n cefnogi bywyd, pam na ellir datrys problem marwolaeth gyda'r dulliau hysbys o wyddoniaeth gyfrifiadurol?

Yn gyffredinol, mae anfarwolion yn disgyn i ddau wersyll. Yn gyntaf ffracsiwn "cig".dan arweiniad y de Grey y soniwyd amdano uchod. Mae hi'n credu y gallwn ni ail-wneud ein bioleg ac aros yn ein cyrff. Gelwir yr ail asgell Robocopi, dan arweiniad Kurzweil, gan obeithio y byddwn yn cysylltu â pheiriannau a/neu'r cwmwl yn y pen draw.

Ymddengys mai anfarwoldeb yw breuddwyd a dyhead mawr a di-baid dynoliaeth. Ond a ydyw felly mewn gwirionedd?

Y llynedd y genetegydd Nir Barzilai cyflwyno rhaglen ddogfen am hirhoedledd, ac yna gofyn i dri chant o bobl yn y neuadd:

“Ym myd natur, mae hirhoedledd ac atgenhedlu yn ddewisiadau amgen,” meddai. - A fyddai'n well gennych ddewis bodolaeth tragwyddol, ond heb atgenhedlu, magu plant, cariad, ac ati, neu'r opsiwn, er enghraifft, 85 mlynedd, ond mewn iechyd cyson a chadwraeth yr hyn sy'n ofynnol gan anfarwoldeb?

Dim ond 10-15 o bobl a gododd eu dwylo ar gyfer yr opsiwn cyntaf. Nid oedd y gweddill eisiau tragwyddoldeb heb bopeth mwyaf dynol.