Beth yw'r anhawster?

Yn rhifyn 11/2019 o Sain, cafodd yr ATC SCM7 sylw mewn prawf o bum siaradwr silff lyfrau. Brand parchus iawn sy'n hysbys i gariadon cerddoriaeth, a hyd yn oed yn fwy felly i weithwyr proffesiynol, gan fod gan lawer o stiwdios recordio ei siaradwyr. Mae'n werth cymryd golwg agosach - ond y tro hwn ni fyddwn yn ymdrin â'i hanes a'i gynnig, ond gan ddefnyddio'r SCM7 fel enghraifft, byddwn yn trafod problem fwy cyffredinol y mae awdioffiliau yn ei hwynebu.

Un o baramedrau pwysig systemau acwstig yw effeithlonrwydd. Mae'n fesur o effeithlonrwydd ynni - y graddau y mae uchelseinydd (trawsddygiadur electro-acwstig) yn trosi'r trydan a gyflenwir (o'r mwyhadur) yn sain.

Mynegir effeithlonrwydd ar y raddfa desibel logarithmig, lle mae gwahaniaeth 3 dB yn golygu dwywaith y lefel (neu lai), mae gwahaniaeth 6 dB yn golygu pedair gwaith, ac yn y blaen Bydd 3 dB yn chwarae ddwywaith yn uwch.

Mae'n werth ychwanegu bod effeithlonrwydd siaradwyr canolig ychydig y cant - mae'r rhan fwyaf o'r ynni'n cael ei drawsnewid yn wres, fel bod hyn nid yn unig yn “wastraff” o safbwynt yr uchelseinyddion, ond yn gwaethygu eu hamodau gwaith ymhellach - wrth i dymheredd y coil uchelseinydd gynyddu, mae ei wrthwynebiad yn cynyddu, ac mae cynnydd tymheredd y system magnetig yn anffafriol, a all arwain at ystumiadau aflinol. Fodd bynnag, nid yw effeithlonrwydd isel yn cyfateb i ansawdd isel - mae yna lawer o siaradwyr ag effeithlonrwydd isel a sain dda iawn.

Anawsterau gyda llwythi cymhleth

Enghraifft wych yw dyluniadau ATC, y mae eu heffeithlonrwydd isel wedi'i wreiddio mewn atebion arbennig a ddefnyddir yn y trawsnewidwyr eu hunain, ac sy'n gwasanaethu ... yn baradocsaidd - i leihau afluniad. Mae'n ymwneud y coil byr fel y'i gelwir mewn bwlch hirO'i gymharu â'r system nodweddiadol (a ddefnyddir yn y mwyafrif helaeth o drawsnewidwyr electrodynamig) o coil hir mewn bwlch byr, fe'i nodweddir gan effeithlonrwydd is, ond llai o ystumiad (oherwydd gweithrediad y coil mewn maes magnetig unffurf wedi'i leoli yn y bwlch).

Yn ogystal, mae'r system yrru wedi'i pharatoi ar gyfer gweithrediad llinellol gyda gwyriadau mawr (ar gyfer hyn, rhaid i'r bwlch fod yn llawer hirach na'r coil), ac yn y sefyllfa hon, nid yw hyd yn oed y systemau magnetig mawr iawn a ddefnyddir gan ATK yn darparu effeithlonrwydd uchel (y rhan fwyaf). o'r bwlch, waeth beth fo'r coiliau sefyllfa, nid yw wedi'i lenwi ag ef).

Fodd bynnag, ar hyn o bryd mae gennym fwy o ddiddordeb mewn rhywbeth arall. Rydym yn nodi bod gan SCM7, y ddau oherwydd ei ddimensiynau (system ddwy ffordd gyda bydwoofer 15 cm, mewn achos â chyfaint o lai na 10 litr), a'r dechneg benodol hon, effeithlonrwydd isel iawn - yn ôl mesuriadau yn y labordy Sain, dim ond 79 dB (rydym yn tynnu o ddata'r gwneuthurwr sy'n addo gwerth uwch, ac o'r rhesymau dros anghysondeb o'r fath; rydym yn cymharu effeithlonrwydd strwythurau a fesurir yn "Sain" o dan yr un amodau).

Fel y gwyddom eisoes, bydd hyn yn gorfodi'r SCM7 i chwarae gyda'r pŵer penodedig. llawer tawelach na'r rhan fwyaf o strwythurau, hyd yn oed yr un maint. Felly er mwyn iddynt swnio'r un mor uchel, mae angen eu rhoi mwy o rym.

Mae'r sefyllfa hon yn arwain llawer o ffeiliau sain i'r casgliad gor-syml bod y SCM7 (a chynlluniau ATC yn gyffredinol) angen mwyhadur nad yw mor bwerus â rhai paramedrau anodd eu pennu, sy'n gallu "gyrru", "tynnu", rheoli, "gyrru ” fel y byddai “llwyth trwm” h.y. SCM7. Fodd bynnag, mae ystyr mwy cynhenid ​​​​"llwyth trwm" yn cyfeirio at baramedr hollol wahanol (nag effeithlonrwydd) - sef rhwystriant (siaradwr).

Mae angen mesurau gwahanol ar y ddau ystyr "llwyth cymhleth" (yn ymwneud ag effeithlonrwydd neu rwystr) i oresgyn yr anhawster hwn, felly mae eu cymysgu'n arwain at gamddealltwriaeth difrifol nid yn unig ar sail ddamcaniaethol ond hefyd ar sail ymarferol - yn union wrth ddewis y mwyhadur priodol.

Mae uchelseinydd (uchelseinydd, colofn, transducer electro-acwstig) yn dderbynnydd ynni trydanol, y mae'n rhaid iddo gael rhwystriant (llwyth) i'w drawsnewid yn sain neu hyd yn oed yn wres. Yna bydd pŵer yn cael ei ryddhau arno (fel y gwyddom eisoes, yn anffodus, yn bennaf ar ffurf gwres) yn ôl y fformiwlâu sylfaenol sy'n hysbys o ffiseg.

Mae mwyhaduron transistor pen uchel yn yr ystod benodedig o rwystriant llwyth a argymhellir yn ymddwyn yn debyg i ffynonellau foltedd DC yn fras. Mae hyn yn golygu, wrth i'r rhwystriant llwyth leihau ar foltedd sefydlog, bod mwy o gerrynt yn llifo ar draws y terfynellau (mewn cyfrannedd gwrthdro â'r gostyngiad mewn rhwystriant).

A chan fod y cerrynt yn y fformiwla pŵer yn gwadratig, hyd yn oed wrth i'r rhwystriant leihau, mae'r pŵer yn cynyddu'n wrthdro wrth i'r rhwystriant leihau. Mae'r rhan fwyaf o fwyhaduron da yn ymddwyn fel hyn ar rwystradau uwch na 4 ohm (felly ar 4 ohm mae'r pŵer bron ddwywaith mor uchel ag 8 ohm), rhai o 2 ohm, a'r rhai mwyaf pwerus o 1 ohm.

Ond gall mwyhadur nodweddiadol â rhwystriant o dan 4 ohm gael “anawsterau” - bydd y foltedd allbwn yn gostwng, ni fydd y cerrynt yn llifo'n wrthdro mwyach wrth i'r rhwystriant leihau, a bydd y pŵer naill ai'n cynyddu ychydig neu hyd yn oed yn gostwng. Bydd hyn yn digwydd nid yn unig mewn safle penodol o'r rheolydd, ond hefyd wrth archwilio pŵer uchaf (enwol) y mwyhadur.

Nid yw rhwystriant gwirioneddol uchelseinydd yn wrthiant cyson, ond yn ymateb amledd amrywiol (er bod y nodwedd hon a'i leiafrif yn pennu'r rhwystriant enwol), felly mae'n anodd meintioli'n gywir faint o gymhlethdod - mae'n dibynnu ar y rhyngweithio â'r un a roddir. mwyhadur.

Nid yw rhai mwyhaduron yn hoffi onglau cam rhwystriant mawr (sy'n gysylltiedig ag amrywioldeb rhwystriant), yn enwedig pan fyddant yn digwydd mewn amrediadau â modwlws rhwystriant isel. Mae hwn yn "llwyth trwm" yn yr ystyr clasurol (a chywir), ac i drin llwyth o'r fath, mae angen i chi chwilio am fwyhadur addas sy'n gallu gwrthsefyll rhwystrau isel.

Mewn achosion o'r fath, cyfeirir ato weithiau fel "effeithlonrwydd cyfredol" oherwydd ei fod mewn gwirionedd yn cymryd mwy o gerrynt (na rhwystriant isel) i gyflawni pŵer uchel gyda rhwystriant isel. Fodd bynnag, mae camddealltwriaeth yma hefyd bod rhai “cynghorwyr caledwedd” yn gwahanu pŵer yn gyfan gwbl oddi wrth gerrynt, gan gredu y gall mwyhadur fod yn bŵer isel, cyn belled â bod ganddo gerrynt mytholegol.

Fodd bynnag, mae'n ddigon i fesur y pŵer ar rhwystriant isel i sicrhau bod popeth mewn trefn - wedi'r cyfan, rydym yn sôn am y pŵer a allyrrir gan y siaradwr, ac nid y cerrynt sy'n llifo trwy'r siaradwr ei hun.

Mae ATX SCM7s yn effeithlonrwydd isel (maen nhw felly'n "gymhleth" o'r safbwynt hwnnw) ac mae ganddyn nhw rwystr enwol o 8 ohm (ac am y rheswm pwysicach hwn maen nhw'n "ysgafn"). Fodd bynnag, ni fydd llawer o audiophiles yn gwahaniaethu rhwng yr achosion hyn a byddant yn dod i'r casgliad bod hwn yn lwyth "trwm" - yn syml oherwydd y bydd y SCM7 yn ​​chwarae'n dawel.

Ar yr un pryd, byddant yn swnio'n llawer tawelach (mewn sefyllfa benodol o reolaeth gyfaint) na siaradwyr eraill, nid yn unig oherwydd effeithlonrwydd isel, ond hefyd rhwystriant uchel - mae'r rhan fwyaf o siaradwyr ar y farchnad yn 4-ohm. Ac fel y gwyddom eisoes, gyda llwyth o 4 ohm, bydd mwy o gerrynt yn llifo o'r rhan fwyaf o fwyhaduron a bydd mwy o bŵer yn cael ei gynhyrchu.

Felly, mae'n bwysig gwahaniaethu rhwng effeithlonrwydd a tynerwch, fodd bynnag, mae cymysgu'r paramedrau hyn hefyd yn gamgymeriad cyffredin gan weithgynhyrchwyr a defnyddwyr. Diffinnir effeithlonrwydd fel y pwysedd sain sydd bellter o 1 m o'r uchelseinydd pan fydd pŵer o 1 W yn cael ei gymhwyso. Sensitifrwydd - wrth gymhwyso foltedd o 2,83 V. Waeth beth fo

rhwystriant llwyth. O ble mae'r ystyr "rhyfedd" hwn yn dod? Dim ond 2,83 W yw 8 V i 1 ohms; felly, ar gyfer rhwystriant o'r fath, mae'r gwerthoedd effeithlonrwydd a sensitifrwydd yr un peth. Ond 4 ohm yw'r rhan fwyaf o'r siaradwyr modern (a chan fod gwneuthurwyr yn aml yn eu portreadu ar gam fel 8 ohm, mae hynny'n fater arall).

Yna mae foltedd o 2,83V yn achosi i 2W gael ei gyflwyno, sef dwywaith y pŵer, sy'n cael ei adlewyrchu mewn cynnydd o 3dB mewn pwysedd sain. Er mwyn mesur effeithlonrwydd uchelseinydd 4 ohm, mae angen gostwng y foltedd i 2V, ond... nid oes unrhyw wneuthurwr yn gwneud hyn, oherwydd bydd y canlyniad a roddir yn y tabl, beth bynnag y'i gelwir, 3 dB yn is.

Yn union oherwydd bod y SCM7, fel uchelseinyddion 8 ohm eraill, yn llwyth rhwystriant "ysgafn", mae'n ymddangos i lawer o ddefnyddwyr - sy'n barnu "anhawster" yn gryno, hy. trwy brism y gyfrol a dderbyniwyd mewn sefyllfa neillduol. rheolydd (a'r foltedd sy'n gysylltiedig ag ef) yn llwyth "cymhleth".

A gallant swnio'n dawelach am ddau reswm hollol wahanol (neu oherwydd eu huniad) - gall uchelseinydd fod â llai o effeithlonrwydd, ond hefyd yn defnyddio llai o ynni. Er mwyn deall pa fath o sefyllfa yr ydym yn delio â hi, mae angen gwybod y paramedrau sylfaenol, ac nid dim ond cymharu'r cyfaint a gafwyd gan ddau siaradwr gwahanol sy'n gysylltiedig â'r un mwyhadur gyda'r un sefyllfa reoli.

Beth mae'r mwyhadur yn ei weld

Mae defnyddiwr y SCM7 yn ​​clywed yr uchelseinyddion yn chwarae'n feddal ac yn reddfol yn deall bod yn rhaid i'r mwyhadur fod yn "flinedig". Yn yr achos hwn, mae'r mwyhadur yn "gweld" dim ond yr ymateb rhwystriant - yn yr achos hwn yn uchel, ac felly "ysgafn" - ac nid yw'n blino, ac nid yw'n cael trafferth gyda'r ffaith bod yr uchelseinydd wedi newid y rhan fwyaf o'r pŵer i wresogi , nid sain. Mater yw hwn "rhwng yr uchelseinydd a ni"; nid yw'r mwyhadur yn "gwybod" dim am ein hargraffiadau - boed yn dawel neu'n uchel.

Gadewch i ni ddychmygu ein bod yn cysylltu gwrthydd 8-ohm pwerus iawn i fwyhaduron gyda phŵer o sawl wat, sawl degau, sawl cannoedd ... I bawb, mae hwn yn llwyth di-broblem, bydd pawb yn rhoi cymaint o watiau ag y gallant ei fforddio y fath wrthwynebiad, heb " syniad pa fodd y mae yr holl allu hwnw wedi ei droi yn wres, nid yn sain.

Mae'r gwahaniaeth rhwng y pŵer y gall y gwrthydd ei gymryd a'r pŵer y gall y mwyhadur ei gyflenwi yn amherthnasol i'r olaf, yn ogystal â'r ffaith bod pŵer y gwrthydd yn ddau, deg, neu ganwaith yn fwy. Gall gymryd cymaint, ond nid oes rhaid iddo.

A fydd unrhyw un o'r amps hyn yn cael trafferth "gyrru" y gwrthydd hwnnw? A beth mae ei actifadu yn ei olygu? A ydych chi'n darparu'r pŵer mwyaf y gall ei dynnu? Beth mae rheoli uchelseinydd yn ei olygu? Ai dim ond allbwn pŵer mwyaf neu werth is y mae'r siaradwr yn dechrau swnio'n dda uwchlaw hynny? Pa fath o bŵer allai hwn fod?

Os ydych chi'n ystyried y "trothwy" y mae'r uchelseinydd eisoes yn swnio'n llinol uwchben (mewn dynameg, nid ymateb amledd), yna mae gwerthoedd isel iawn, ar drefn 1 W, yn dod i rym, hyd yn oed ar gyfer uchelseinyddion aneffeithlon. . Mae'n werth gwybod bod yr ystumiad aflinol a gyflwynir gan yr uchelseinydd ei hun yn cynyddu (fel canran) gyda phŵer cynyddol o werthoedd isel, felly mae'r sain mwyaf “glân” yn ymddangos pan fyddwn yn chwarae'n dawel.

Fodd bynnag, o ran cyflawni'r cyfaint a'r ddeinameg sy'n rhoi'r dos cywir o emosiwn cerddorol i ni, mae'r cwestiwn yn dod nid yn unig yn oddrychol, yn dibynnu ar hoffterau personol, ond mae hyd yn oed i wrandäwr penodol yn amwys.

Mae'n dibynnu o leiaf ar y pellter sy'n ei wahanu oddi wrth y siaradwyr - wedi'r cyfan, mae'r pwysedd sain yn disgyn yn gymesur â sgwâr y pellter. Bydd angen pŵer gwahanol arnom i "yrru" y siaradwyr ar 1 m, ac un arall (un ar bymtheg gwaith yn fwy) ar 4 m, at ein dant.

y cwestiwn yw, pa amp fydd yn ei “wneud”? Cyngor cymhleth ... Mae pawb yn aros am gyngor syml: prynwch y mwyhadur hwn, ond peidiwch â phrynu'r un hwn, oherwydd "ni fyddwch yn llwyddo"...

Gan ddefnyddio'r SCM7 fel enghraifft, gellir ei grynhoi fel a ganlyn: nid oes angen iddynt dderbyn 100 wat er mwyn chwarae'n hyfryd ac yn dawel. Mae'n rhaid iddyn nhw wneud iddyn nhw chwarae'n neis ac yn uchel. Fodd bynnag, ni fyddant yn derbyn mwy na 100 wat, oherwydd eu bod yn gyfyngedig gan eu pŵer eu hunain. Mae'r gwneuthurwr yn rhoi'r ystod pŵer a argymhellir ar gyfer y mwyhadur (yn ôl pob tebyg mewn enw, ac nid y pŵer y dylid ei gyflenwi "fel arfer") o fewn 75-300 wat.

Mae'n ymddangos, fodd bynnag, na fydd bydwoofer 15cm, hyd yn oed mor uchel â'r un a ddefnyddir yma, yn derbyn 300W... Heddiw, mae gweithgynhyrchwyr yn aml yn rhoi cyfyngiadau mor uchel ar yr ystodau pŵer a argymhellir o fwyhaduron cydweithredol, sydd hefyd â rhesymau gwahanol - mae'n rhagdybio pŵer uchelseinydd mawr, ond nid yw'n gorfodi ar wahân i hyn... nid dyma'r pŵer graddedig y mae'r uchelseinydd i fod i'w drin.

A all y cyflenwad pŵer fod gyda chi?

Gellir tybio hefyd y dylai'r mwyhadur gael pŵer wrth gefn (o'i gymharu â sgôr pŵer uchelseinydd) er mwyn peidio â chael ei orlwytho mewn unrhyw sefyllfa (gyda'r risg o niweidio'r uchelseinydd). Fodd bynnag, nid oes gan hyn unrhyw beth i'w wneud â'r "anhawster" o weithio gyda'r siaradwr.

Nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr gwahaniaethu rhwng uchelseinyddion sy'n "mynnu" cymaint o le oddi wrth y mwyhadur a'r rhai nad ydyn nhw. Mae'n ymddangos i rywun fod y siaradwr yn teimlo cronfa bŵer y mwyhadur rywsut, mae'r siaradwr yn dychwelyd y gronfa hon, ac mae'n haws i'r mwyhadur weithio ... Neu fod llwyth "trwm", hyd yn oed yn gysylltiedig â phŵer siaradwr isel , gellir ei “feistroli” gyda llawer o bŵer wrth gefn neu byliau byr...

Mae yna hefyd broblem yr hyn a elwir ffactor dampioyn dibynnu ar rwystriant allbwn y mwyhadur. Ond rhagor am hynny yn y rhifyn nesaf.